Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А60-45268/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45268/2018
23 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеский центр "Юность" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Екатеринбурга

о взыскании 97 877 руб.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15 октября 2018 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 16 октября 2018 года ООО "УК "РЭМП Железнодорожного района" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "УК "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МБУ ДО ДЮЦ "ЮНОСТЬ" о взыскании денежных средств в сумме 97 877 руб. в возмещение убытков, причиненных в результате пожара 13.01.2018 в подвальном помещении многоквартирного дома № 12 по ул. Пехотинцев в г. Екатеринбурге.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом не представлены доказательства причинения ущерба общему имуществу собственников жиля многоквартирного дома, истцом не подтвержден документально размер ущерба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО "УК "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА" осуществляет управление многоквартирным домом № 12 по ул. Пехотинцев в г. Екатеринбурге на основании решения общего собрания собственников квартир (протокол б/н от 05.08.2007) и договора управления многоквартирным домом № 02279-14 от 28.05.2014.

МБУ ДО ДЮЦ "ЮНОСТЬ" на праве оперативного управления принадлежит подвальное помещение, расположенное по адресу: <...>.

Из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2018 следует, что 13.01.2018 г. в помещении, принадлежащем ответчику, произошло возгорание. Пожар был ликвидирован. Площадь пожара составила 10 кв.м. В результате пожара повреждена внутренняя отделка подвального помещения.

Из заключения специалиста № 9 от 15.02.2018 следует, что очаг пожара расположен внутри помещения раздевалки, в левом ближнем углу, на высоте около 1,5 метров от уровня пола. Причиной возникновения пожара в подвальном помещении послужило тепловое проявление аварийного режима работы электроприборов (телевизора), установленного на холодильнике.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец указал, что по вине ответчика как владельца помещения общему имуществу собственников дома №12 по ул. Пехотинцев был причинен ущерб в сумме 97 877 руб.

Отказ ответчика в добровольном порядке возместить причиненные убытки послужил основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров, а также вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу которых относится возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности, т.е. при доказанности истцом совокупности следующих условий (оснований возмещения убытков): наличия понесенных убытков и их размера, противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Президиумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в совместном постановлении N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указали, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2018.

Из содержания данного документа следует, что 13.01.2018 в помещении ответчика произошел пожар на площади 10 кв.м. В результате пожара сгорел деревянный короб под потолком, которым были обшиты электрические кабели на металлическом каркасе, обгорела внутренняя обшивка в виде выгорания досок, выгорания слоя копоти и обрушения слоя штукатурки. В остальном подвальное помещение имеет только следы закопчения. При осмотре электрической щитовой, расположенной на первом этаже в 11 подъезде, установлено, что все поврежденные электрические кабели отсутствуют, вся электрическая проводка заменена на новую.

Сведений о том, что в результате данного события были повреждены иные подвальные помещения, либо общедомовое имущество дома, данный документ не содержит.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что 13.01.2018 в результате пожара общему имуществу жильцов данного дома был причинен ущерб, истцом не представлено (т. 65 АПК РФ).

В подтверждение размера убытков истцом представлен локальный сметный расчет на сумму 97877 руб., составленный истцом в одностороннем порядке. При этом истец не обосновал необходимость выполнения работ и приобретения материалов, указанных в нем. Иных документов, подтверждающих размер причиненных убытков, истец не представил (ст. 65 АПК РФ).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2018 таким доказательством не является, поскольку в нем установлено, что ООО "УК "РЭМП ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО РАЙОНА" представлена справка о размере ущерба на сумму 97877 руб. Сведений о том, на основании каких первичных документов определен данный размер, постановление не содержит.

Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности с нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба общему имуществу жильцов дома в результате пожара, произошедшего в помещении ответчика 13.01.2018, а также размер данного ущерба.

В отсутствие указанных доказательств исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат на основании ст. 110 АПК РФ.

на основании статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Ю. Франк