Постановление от 1 декабря 2021 г. по делу № А32-25035/2009



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25035/2009
г. Краснодар
01 декабря 2021 года
01 декабря 2021 года



Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.в. и Денека И.М., при участии в судебном заседании Маркосяна Сергея Гарниковича, в отсутствие Громыко Ивана Олеговича, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Маркосяна С.Г. на определение Арбитражного суд Краснодарского края от 13.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу № А32-25035/2009, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ЗАО «Стройцентр» (далее – должник) Маркосян С.Г. обратился с заявлением о прекращении действия исполнительных листов ФС № 011206571 и ФС № 011206573.

Определением от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Маркосян С.Г. просит судебные акты отменить, ссылаясь на неверное указание в исполнительных листах дат вступления в законную силу судебных актов в связи с тем, что определения о взыскании судебных расходов, на основании которых они выданы в силу статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) подлежат немедленному исполнению.

В судебном заседании Маркосян С.Г. повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 02.08.2010 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 12.03.2015 конкурсным управляющим утвержден Громыко И.О.; определением от 27.02.2018 Громыко И.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определениями от 20.04.2017 с Маркосяна С.Г. в пользу Громыко И.О. взысканы 14 тыс. рублей и 42 тыс. рублей судебных расходов, 05.06.2017 выданы исполнительные листы ФС № 011206571 и ФС № 011206573.

Маркосян С.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить действие названных исполнительных листов, ссылаясь на то, что в них неверно указаны даты вступления в законную силу определений от 20.04.2017; названные подлежат немедленному исполнению; исполнительные листы предъявлены к исполнению за пределами трехлетнего срока.

Согласно части 3 статьи 319 Кодекс исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В соответствии с абзацем четвертым части 2 статьи 112 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов выносится определение, которое может быть обжаловано.

На основании части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом. Срок обжалования определения о взыскании судебных расходов составляет один месяц.

Как установлено судами, определения от 20.04.2017 не обжаловались, вступили в законную силу.

Суды обосновано указали, что определения от 20.04.2017, на основании которых 05.06.2017 выданы исполнительные листы, вступили в законную силу 20.05.2017, о чем в соответствии с положениями статей 112, 187, 188, 320 Кодекса указано в исполнительных листах, выданных на основании определений от 20.04.2017 о взыскании судебных расходов.

Кодексом и законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено принятие судом судебного акта о прекращении действия исполнительных листов.

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства. Заявитель, полагая, что исполнительные листы предъявлены взыскателем к исполнению по истечении трехлетнего срока, не лишен возможности оспорить соответствующее постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.

Основания для судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суд Краснодарского края от 13.07.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу № А32-25035/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи А.В. Гиданкина

И.М. Денека