Решение от 31 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258734/25-102-2213
г. Москва
01 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/

При ведении протокола судебного помощником судьи Шароновым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» к ООО «ТК НЕФТЕТАНК»

о взыскании 4 200 888 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.10.2025 № 15-10, диплом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности и неустойки .

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» (Истец, Экспедитор) и ООО «ТК Нефтетанк» (Ответчик, Клиент) был заключен Договор транспортной экспедиции №11-02-25/ТК201 от 11.02.2025 г. (далее - Договор) По условиям Договора Истец принимает на себя обязательства по оказанию услуг, направленных на организацию перевозок грузов, а Ответчик - оплачивает экспедиторские услуги и возмещает расходы, понесенные Истцом в интересах Ответчика.

За период с февраля по май 2025 года Истец оказал Ответчику услуги по организации транспортировки грузов в количестве 17-и транспортных заказов на общую стоимость 3 925 000 рублей. По всем 17-и транспортным заказам грузы были приняты к грузоперевозке, доставлены Грузополучателям без просрочек и в полной сохранности. По окончанию грузоперевозок Истец направил Ответчику в системе ЭДО счета на оплату и УПД по каждому из транспортных заказов, в свою очередь Клиент подписал все предъявленные Экспедитором УПД, то есть принял оказанные услуги без замечаний.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Из 17-и грузоперевозок 3 грузоперевозки на общую стоимость 327 000 рублей были оплачены с просрочкой, а 14 грузоперевозок на сумму 3 598 000 рублей не оплачены до сих пор. Сведения обо всех транспортных заказах, включая номера Заявок на перевозку, данные грузосопроводительных документов, сроки оплаты и расчет пени за просрочку приведены в Реестре просроченной задолженности, прилагаемом к исковому заявлению.

В связи с неоплатой оказанных услуг и невыплатой пени за просрочку оплаты Истец вынужден обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Раздел «Форма оплаты» всех Заявок устанавливает обязательства Ответчика по оплате оказанных услуг в течение 5 банковских дней согласно Договору. По условиям п.5.2. Договора Ответчик обязался оплачивать оказанные Истцом услуги в следующем порядке: 30% от стоимости услуг - аванс, 70% от стоимости услуг - в течение 3-х банковских дней с даты передачи груза Грузополучателю.

Следовательно, по всем 17-и транспортным заказам Ответчик обязан оплатить услуги Истца не позднее 5-и банковских дней с даты передачи груза Грузополучателю.

В силу п.7.10 Договора, а также ч.2 ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» при нарушении сроков перечисления Экспедитору денежных средств за оказанные услуги Клиент обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спора Истец 12.08.2025 г. направил Ответчику претензию №06-08/25 от 06.08.2025 г. с требованием погасить задолженность, а также выплатить пени. Ответчик требования Истца признал, направив Ответ (исх.№ 19-08-25/ТК802 от 19.08.2025 г.), в котором указал, что полностью погасит задолженность в соответствии с предложенным им графиком платежей. Однако Ответчик после ответа оплатил только 2 рейса на сумму 257 000 рублей 02.09.2025 г., после чего какие-либо платежи вовсе прекратились. В связи с чем Истец, руководствуясь статьями 5, 129 АПК РФ, а также разъяснениями Верховного суда (п.22 Постановления Пленума ВС №18 от 22.06.2021 г.) считает претензионный порядок соблюденным. Исковое заявление подается в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения Ответчика (п. 12.4 Договора и ст.35 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК НЕФТЕТАНК» в пользу ООО «ТРЭВЭЛЛИНГ БОКС» 4 200 888 руб., из них 3 598 000 руб. основного долга и 602 888 руб. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 27.09.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, но не более 3 598 000 руб., а также взыскать 151 027 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Э.Козловский