Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А40-112892/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-112892/17-31-1048

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ЭМГ ПРОМО" (117105, <...>, СТР 6, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО "РУСТ РОССИЯ" (129344, <...>, СТР.1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 670 919,47 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в размере 6 064 472 руб. 26 коп. и 606 447 руб. 21 коп. неустойки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.09.2016 стороны заключили договор на выполнение работ/оказание услуг № 489/03, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался выполнить работы/оказать услуги, а ответчик (заказчик) принять результат и оплатить в соответствии с условиями Договора.

05 сентября 2016г. заказчик и исполнитель заключили Дополнительное соглашение №3297/01, в соответствии с условиями которого, исполнитель принял на себя обязательства произвести или закупить рекламные материалы, необходимые для проведения акции Заказчика.

В соответствии с п. 4.1 Дополнительного соглашения № 3297/01 общая стоимость услуг истца составила 982 741 руб. 76 коп.

В соответствии с п.4.2. Дополнительного соглашения № 3297/01 ответчик обязался осуществить предоплату в размере 491 370 руб. 88 коп. в срок не позднее 07 октября 2016г.

В соответствии с п. 4.3. Дополнительного соглашения № 3297/01 заказчик осуществляет окончательную оплату в размере 491 370 руб. 88 коп. в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней после подписания Заказчиком товарной накладной, на основании полученного от Исполнителя счета и счета-фактуры.

Обязательства по Дополнительному соглашению № 3297/01 выполнены Исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 271-1 от 11.11.2016 на сумму 830 551 руб. 26 коп.

Заказчик частично оплатил стоимость услуг по Дополнительному соглашению № 3297/01. Сумма задолженности по дополнительному соглашению № 3297/01 составляет 339 180 руб. 38 коп.

21 ноября 2016 года стороны заключили Дополнительное соглашение № 3297/02, в соответствии с условиями п.4.1 которого общая стоимость услуг истца составила 7 860 048 руб. 60 коп.

В соответствии с п.4.2 Дополнительного соглашения № 3297/02 заказчик обязался осуществить оплату в срок не позднее 45 календарных дней после подписания Заказчиком Отчета о проведении Акции и Акта приемки оказанных услуг, на основании полученного от Исполнителя счета.

Обязательства по Дополнительному соглашению №3297/02 выполнены Исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным Сторонами Актом № 339 от 31 декабря 2016 года на сумму 5 725 291 руб. 88 коп.

Ответчик оплату не произвел, задолженность по Дополнительному соглашению № 3297/02 составляет 5 725 291 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 6 064 472 руб. 26 коп. (339 180 руб. 38 коп. + 5 725 291 руб. 88 коп.) предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке п. 6.13 Договора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 606 447 руб. 21 коп.

Ответчик возражал, ссылаясь на неправомерность заявленного требования, поскольку истцом не были направлены в адрес ответчика счета, счета-фактуры.

Согласно п.4.2 Договора, если иное не определено в приложениях к настоящему договору, оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах при условии предоставления счета, счета-фактуры. Однако в нарушение п.4.2 договора.

В силу ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 406 ГК РФ, по денежному обязательству должник не обязан платить неустойку.

Таким образом, поскольку истцом не исполнено встречное обязательство по выставлению ответчику счетов и счетов-фактур (доказательств обратного суду не представлено) требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 606 447 руб. 21 коп. удовлетворению не подлежит.

Также истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор № 2005/2017 от 20.05.2017, платежное поручение от 26.07.2017 г. № 1006.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований в части, расходы истца по уплате государственной пошлины и возмещению судебных расходов относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд не находит оснований для уменьшения расходов на оплату услуг представителя, полагая их разумными и соразмерными с учетом категории спора, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированных специалист, количества проведенных судебных заседаний.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "РУСТ РОССИЯ" (129344, <...>, СТР.1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ЗАО "ЭМГ ПРОМО" (117105, <...>, СТР 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 6 064 472, 26 руб. (Шесть миллионов шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят два рубля двадцать шесть копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 232 руб. (Пятьдесят одна тысяча двести тридцать два рубля), расходы на оплату услуг представителя в размере 45 455 руб. (Сорок пять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова