Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А40-17217/2025




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                Дело № А40- 17217/25-58-109

«04» марта 2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.03.2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО ТПК "ИРНА" (692911, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г. НАХОДКА, УЛ. ЛУНАЧАРСКОГО, Д. 9, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "3 КАПИТАНА" (123557, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, УЛ МАЛАЯ ГРУЗИНСКАЯ, Д. 38, ПОМЕЩ. 1Н/1,  ОГРН: <***>), о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 03.04.2024г.),

Установил:


определением от 31.01.2025г. принято к производству исковое заявление ООО ТПК "ИРНА" к ответчику ООО "3 КАПИТАНА" о взыскании задолженности по договору от 13.06.2024г. в размере 1.988.696 руб. 50 коп., неустойки в размере 417.588 руб. 08 коп.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.06.2024г. между ООО ТПК "ИРНА" (поставщик) и ООО "3 КАПИТАНА" (покупатель) заключен договор № 1306/2024-Н, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять по заказам покупателя морепродукты и/или рыбу свежемороженую, а покупатель обязуется принять товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в размере 100% его стоимости, если иное не оговорено в спецификации.

Согласно представленной в материалы дела спецификацией от 13.06.2024г.: покупатель оплачивает товар до 04.07.2024г.

В соответствии с условиями договора поставщиком поставлен товара ответчику на сумму 24.644.180,50 руб., что подтверждается УПД за период с  14.06.2024г. по 12.07.2024г., актом сверки, подписанными сторонами посредством ЭЦП без замечаний.

Ответчиком обязательство по оплате товара исполнено частично, задолженность по договору составляет 1.988.696,50 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования в данной части подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора в случае просрочки оплаты фактически поставленной продукции поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период 17.06.2024г. по 13.01.2025г. в размере 417.588,08 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с  ООО "3 КАПИТАНА" в пользу ООО ТПК "ИРНА" задолженность по договору от 13.06.2024г. в размере 1.988.696 (один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 50 коп., неустойку в размере 417.588 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97.189 (девяносто семь тысяч сто восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья:

О.Н. Жура



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО торгово-производственная компания "ИРНА" (подробнее)

Ответчики:

ООО "3 КАПИТАНА" (подробнее)

Судьи дела:

Жура О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ