Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А75-221/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-221/2017
09 февраля 2017 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Протопоповой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромаш» (302008, <...>, ОГРН <***>,ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях (628384,Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях. Ул. Магистральная, д. 62, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 533 820 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромаш» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства муниципального образования города Пыть-Ях (далее – предприятие) о взыскании 533 820 руб., в том числе 508 400 руб. - задолженности по договору № 305 от 04.03.2016, а также 25 420 руб. неустойки за период с 26.05.2016 по 19.12.2016.

В качестве основания для удовлетворения требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 17.01.2017 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 08.02.2017, судебное заседание – на 09 часов 35 минут 08.02.2017.

Стороны, извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием на момент судебного разбирательства возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между предприятием (заказчик) и обществом (поставщик) заключен договор от 04.03.2016 № 305, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать в собственность заказчика погружные центробежные электронасосы ЭЦВ 8-40-120 (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1) , которая прилагается к договору, и является его неотъемлемой частью, а заказчик обязался оплатить поставленный товар на сумму и в порядке, определенном в разделе 2 договора (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент, цена поставляемого поставщиком товара согласованы сторонами в спецификации поставки товара (л.д. 69).

Согласно пункту 2.1 договора цена на поставляемый по договору товар устанавливается в рублях. Цена товара включает в себя стоимость непосредственно товара, доставки, погрузки/разгрузки товара, стоимость упаковки, маркировки, сертификации, гарантийного обслуживания товара, НДС, с учетом расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей. Общая сумма договора составляет 608 400 (шестьсот восемь тысяч четыреста) рублей.

Расчеты за поставленную продукцию производятся заказчиком по факту поставки согласно выставленным счетам-фактурам и накладным в течение 30 (тридцати) рабочих дней (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора все расчеты производятся платежными поручениями путем безналичного перечисления заказчиком соответствующей суммы на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Заказчик считается исполнившим обязанность по переводу денежных средств в момент их списания с расчетного счета заказчика.

Согласно пункту 3.1. договора срок поставки товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания договора. Поставка товара производится поставщиком в количестве, строго соответствующем спецификации, являющейся приложением к настоящему договору. Поставка товара производится до базы заказчика по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> (пункт 3.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора обязательства поставщика по срокам поставки, количеству товара считаются выполненными с даты передачи товара заказчику. Право собственности, риск случайной гибели и /или порчи товара переходит к заказчику в момент передачи ему товара.

Приемка товара заказчиком осуществляется от поставщика по количеству мест, указанных в товарной накладной, и в ненарушенной упаковке (пункт 4.1 договора). Датой поставки товара является дата подписания заказчиком товарной накладной (пункт 4.4 договора).

Положением пункта 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты предусмотренных пунктами 2.2 договора, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере 0,025 процентов от неуплаченной суммы, неустойка взимается по день подачи искового заявления, но не более 5 процентов от неуплаченной суммы.

В силу пункта 7.2 договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31 декабря 2016 года, а в части платежей – до их полного завершения, с учетом требований бюджетного законодательства.

Во исполнение условий договора по транспортной накладной от 31.01.2016 № 152 ООО «Торговый дом «Электромаш» передало ООО «ПЭК» для транспортировки товар (насосы в количестве 9 шт., вес 1 188 кг, объемом 0,54 кв.м) на сумму 608 400 руб.

Согласно информации о движении груза, полученной с сайта транспортной компании ООО «ПЭК» (http://www.pecom.ru) 13.04.2016 товар выдан (л.д. 71).

Ответчик платежным поручением от 07.06.2016 № 1252 перечислил обществу сумму в размере 100 000 руб. (л.д. 73).

20.10.2016 общество направило в адрес предприятия претензию, в которой просило возместить ему оставшуюся стоимость товара, претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату полученного товара не произвёл, задолженность составила 508 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею 4 прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, сумму долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 508 400 руб.

Истец заявил требование о взыскании неустойки, исчисленной за период с 29.05.2016 по 06.06.2016 в размере 25 420 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая факт просрочки оплаты поставленного товара, требование о взыскании пеней заявлено правомерно.

Пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Об уменьшении исчисленного истцом размера пени ответчиком не заявлено.

Представленный истцом расчет законной неустойки (пени) судом проверен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исчисленная за период с 29.05.2016 по 06.06.2016 в размере 25 420 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромаш» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление городского хозяйства» муниципального образования города Пыть-Ях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромаш» 508 400 рублей задолженности, 25 420 рублей неустойки (пени), а также 13 676 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.В. Бухарова