Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А50-9652/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9652/2022
02 ноября 2022 г.
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вавиловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (191167, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Закамская телефонная компания» (614101, <...>; дата государственной регистрации: 11.01.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19 375,19 руб.

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2, предъявлен паспорт, директор,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Закамская телефонная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 19 375,19 руб. по агентскому договору от 28.10.2011 № 2659-11.

Определением суда от 06.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано на несогласие с исковыми требованиями.

Определением суда от 01.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 09.08.2022.

В соответствии с распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2022 № 48-р дело передано на рассмотрение судье Вавиловой Н.В.

Истец в судебное разбирательство не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в ходе судебного разбирательства просит в удовлетворении требований отказать, ссылается на то, что начиная с 01.12.2017, по счету № 559001168772 суммы оплачивались согласно выставленным счетам. С апреля 2019 г. по февраль 2022 г. начислено 2028,84 руб. и данная сумма оплачена.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления 28.10.2011 между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 2659-11.

Абоненту присвоен лицевой счет № 559001168772 в автоматизированной системе расчетов «Peter-servise».

Истец добросовестно оказывал Ответчику услуги, указанные в договоре и приложениях к договору.

Как указывает истец, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому у ответчика за период c апреля 2019 по февраль 2022 образовалась задолженность 19 375,19 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему слуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчик не отрицает.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В подтверждение отсутствия задолженности ответчик представил на обозрение суда счета-фактуры за спорный период.

Кроме того, судом установлено, что по договору № 2659-11 от 28.10.2011 г. существуют несколько лицевых счетов: № 559000904103; № 559000908978; № 559001168772.

Последнее судебное решение, как указывает ответчик, по данному договору и счетам было за период с 01.09.2017 по 30.11.2017 (дело № А50-3928/2018) о взыскании суммы 146 223, 78 руб., а также 5387-00 руб. судебные расходы. Сумма взыскана в полном объёме по ИП №59003/18/221188397 от 15.08.2018.

Судом принимается позиция ответчика относительно того, что в расчете взыскиваемой суммы, представленной истцом, в графе «содержание» отражены переносы денежных средств по счетам, в результате чего, могла возникнуть подмена взыскиваемых сумм, соответственно, заявленная ко взысканию сумма, внесенная рукописно в акте сверки (л.д.24 оборотная сторон) в размере 19 375,9 руб. не может являться доказанной.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик представил суду доказательства оплаты счета во исполнение положений ст. 65 АПК РФ, в связи с чем, на основании ст.ст.309,310, 779,781 ГК РФ, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить письменные пояснения на доводы ответчика и пояснения об образовании задолженности в указанной сумме.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие со стороны ответчика возражений по заявленному иску, а также представление подтверждающих документов по оплате счетов, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края


Судья Н.В. Вавилова