Решение от 28 марта 2021 г. по делу № А46-58/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-58/2021
29 марта 2021 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтар» (ИНН 5505047930, ОГРН 1155543014978) к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная Компания» (ИНН 8619015462, ОГРН 1118619001995) о взыскании 413 473 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибСтар» (далее – ООО «СибСтар», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная Компания» (далее – ООО «Западно-Сибирская Строительная Компания», ответчик) о взыскании 413 473 руб. 79 коп. 4 768 руб. 80 коп. пени по договору, 5 986 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

04.03.2021, 10.03.2021 от ответчика в материалы дела поступили отзывы на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении истцу исковых требований, по основаниям изложенным в отзывах.

12.03.2021 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принята резолютивная часть решения суда по делу.

22.03.2021 истцом заявлено о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

01.10.2019 между ООО «СИБСТАР» (подрядчик) и ООО «Западно-Сибирская Строительная Компания» (заказчик) заключен договор подряда № 05п-19 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с проектом МК N0187300001713000439-0055565-01-216-13-AC выполнить собственными силами в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, на строящемся объекте: Физкультурно-оздоровительный комплекс в п. Сингапай Нефтеюганского района ХМАО-Югры, следующие виды работ:

- изготовление и монтаж витражей из алюминиевого профиля с устройством герметизации монтажного шва в объеме 226,24 м2;

- изготовление и монтаж оконных блоков из профиля ПВХ в объеме 43,08 м2;

- изготовление и монтаж дверных блоков из алюминиевого профиля в объеме 6,12м2;

- изготовление и установка противомоскитных сеток в количестве 45 шт.;

- установка подоконных досок в количестве 84,14 м.п.;

- изготовление и установка перегородок из ПВХ профиля в объеме 38,85 м2. Всего светопрозрачных конструкций в объеме 314,29 м2, на сумму 3 541 957,00 руб., в том числе НДС 20% - 590 326,17 руб., а заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Сроки выполнения работ определяются приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, определяется приложением №1 к настоящему договору и составляет 3 541 957 руб., в том числе НДС 20% - 590 326 руб. 17 коп. Стоимость работ, материалов и изделий, закрепленная в Приложении № 1 к настоящему договору является согласованной Сторонами и подлежит корректировке в случаях изменения стоимости материалов и изделий по независящим от воли Сторон договора причинам или фактических объемов работ.

В пунктах 5.1, 5.2. договора стороны согласовали, что оплата заказчиком подрядчику цены договора, указанной в п. 3.1 настоящего договора, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до даты начала производства работ, указанной в п. 1.2, заказчик осуществляет авансовый платеж на расчетный счет подрядчика в размере не менее 65% от суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

Оплату этапов работ заказчик осуществляет не позднее 5 рабочих дней после даты подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (пункт 5.3. договора).

Пунктом 10.1. договора стороны установили, что заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику:

- за задержку приемки законченных работ, выполненных по настоящему договору, свыше 3-х рабочих дней со дня получения извещения подрядчика о предъявлении их к сдаче- неустойку в размере 0,01% от договорной цены этих работ за каждый день просрочки, но не более 1% договорной цены;

- за задержку расчетов за выполненные работы - пени в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Как указывает истец, к 18.12.2019 подрядчик выполнил работы на сумму 2 334 025 руб. 98 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2019 № 1, подписанной сторонами по договору 18.12.2019, а также актом о выполненных объемах строительных работ, подписанным 18.12.2019. При этом заказчиком к 18.12.2019 оплачено 2 303 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2019 № 3512. В связи с этим, с 18.12.2019 у заказчика возникла задолженность перед подрядчиком за объем выполненных работ в размере 31 025 руб. 98 коп.

После приема заказчиком выполненных работ 18.12.2019 подрядчиком были продолжены работы по изготовлению изделий в соответствии с договором. Однако, в связи с неоплатой заказчиком ранее выполненного объема работ, а также неготовностью объекта для осуществления монтажных работ по вине заказчика, подрядчик приостановил исполнение работ, о чем уведомил заказчика. При этом после 18.12.2019 подрядчиком были изготовлены следующие виды изделий:

- дверной блок для витража В-6 2 шт. на сумму - 119406,61 руб.

- дверной блок для витража В-11 2 шт. на сумму - 119406,61 руб.

- дверной блок для витража В-9 1 шт. на сумму - 39802,20 руб.

- оконный блок для витража В-8.1 1 шт. на сумму - 13835,36 руб.

- витраж В-10 1 шт. на сумму - 89997,03 руб.

Всего на сумму: 382 447 руб. 81 коп.

Как указывает истец, указанные работы по изготовлению перечисленных выше изделий заказчиком не были приняты и оплачены.

ООО «СИБСТАР» в адрес ООО «Западно-Сибирская Строительная Компания» была направлена претензия от 30.08.2020, которая была получена ответчиком 10.09.2020.

Отсутствие действий со стороны ответчика, явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указывает ответчик, ООО «Западно-Сибирская Строительная Компания», руководствуясь пунктами 1.2, 5.2 договора 18.10.2019 перевело в адрес подрядчика аванс в размере 2 303 000 руб. - 65% от цены договора, в связи с чем у подрядчика возникло обязательство до 05.11.2019 изготовить конструкции, а также до 29.11.2019 выполнить их монтаж на объекте заказчика.

Как следует из отзыва на исковое заявление, факт исполнения обязательств истцом по договору на сумму 2 334 025 руб. 98 коп. ответчиком признается.

С учетом изложенного, требования ООО «СИБСТАР» в части взыскания задолженности в размере 31 025 руб. 98 коп. суд находит подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению.

Для удовлетворении требований ООО «СИБСТАР» о взыскании с ООО «Западно-Сибирская Строительная Компания» задолженности в размере 382 447 руб. 81 коп. за изготовленные изделий (дверной блок для витража В-6 2 шт. на сумму - 119406,61 руб., дверной блок для витража В-11 2 шт. на сумму - 119406,61 руб., дверной блок для витража В-9 1 шт. на сумму - 39802,20 руб., оконный блок для витража В-8.1 1 шт. на сумму - 13835,36 руб., витраж В-10 1 шт. на сумму - 89997,03 руб.) суд не находит оснований, поскольку согласно условиям договора подряда от 01.10.2019 № 05п-19 предметом договора является и изготовление, и монтаж, и доставка светопрозрачных конструкций собственными силами подрядчика в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Доказательств того, что ООО «СИБСТАР» выполнило надлежащим образом обязательства в соответствии с условиями договора истцом не представлено. Монтаж светопрозрачных конструкций осуществлен не был.

Довод истца о том, что объект был не готов к осуществлению монтажных работ по вине заказчика, судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 2.2.3 договора заказчик должен подготовить объект и сдать по акту готовность объекта под подрядные работы не менее чем за два рабочих дня до начала производства монтажных работ. ООО «СИБСТАР» приняло объект как подготовленный заказчиком, поскольку к 18.12.2019, как указывает сам истец часть работ на сумму 2 334 025 руб. 98 коп. была выполнена. Обязанность доставки конструкций на объект заказчика по условиям договора лежала на ООО «СИБСТАР» (приложение № 1 к договору от 01.10.219 № 05п-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающих хотя бы одно из указанных выше обстоятельств.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ООО «Западно-Сибирская Строительная Компания» задолженности в размере 382 447 руб. 81 коп. поскольку истцом не представлено доказательств изготовления оставшейся части конструкции, их доставки в адрес заказчика либо на объект ответчика, монтажа, а так же доказательств невозможности выполнения монтажа конструкций в виду отсутствия готовности объекта.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 4 768 руб. 80 коп. за период с 15.09.2020 по 18.09.2020 и по состоянию на 18.12.2020.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.1. договора стороны установили, что заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает подрядчику:

- за задержку приемки законченных работ, выполненных по настоящему договору, свыше 3-х рабочих дней со дня получения извещения подрядчика о предъявлении их к сдаче- неустойку в размере 0,01% от договорной цены этих работ за каждый день просрочки, но не более 1% договорной цены;

- за задержку расчетов за выполненные работы - пени в размере 0,01% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Поскольку пени предусмотрены договором, а факт неисполнения ООО «Западно-Сибирская Строительная Компания» обязательств по договору на сумму 31 025 руб. 98 коп. установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его подлежащим корректировке с учетом удовлетворенной суммы задолженности, пункта 10.1. договора, обстоятельств по делу (акт КС-2, справка КС-3 подписаны 18.12.2019; оплату этапов работ заказчик осуществляет не позднее 5 рабочих дней после даты подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (пункт 5.3 договора)). Таким образом, период просрочки наступает с 26.12.2019.

В связи с этим, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению за период с 26.12.2019 по 18.12.2020 в размере 1 113 руб. 83 коп.

В силу части 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, требования ООО «СибСтар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2019 по 18.12.2020 в размере 5 986 руб. 21 коп., начисленных на сумму 382 447 руб. 81 коп., - не подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении резолютивной части решения от 12.03.2021 судом допущена описка. Удовлетворяя требования истца частично, суд в резолютивной части не указал третьим абзацем: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 216 руб. государственной пошлины.», вместо «870 руб.», указано «876 руб.», что суд находит возможным исправить при изготовлении мотивированного решения, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, так как исправление данных описок на существо принятого судом решения не влияет.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Строительная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСтар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 139 руб. 81 коп., в том числе: 31 025 руб. 98 коп. задолженности по договору подряда от 01.10.2019 № 05п-19, 1 113 руб. 83 коп. пени за период с 26.12.2019 по 18.12.2020; а также 870 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 216 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Чекурда