Решение от 25 января 2021 г. по делу № А71-9127/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

25 января 2021 года Дело № А71-9127/2020


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мегапресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Юкаменская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7347 руб. 75 коп. пени по государственным контрактам,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 11.01.2021)

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "Мегапресс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики "Юкаменская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" о взыскании 220 946 руб. 81 коп. долга по государственным контрактам, 6 553 руб. 72 коп. пени с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2020 в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с болезнью судьи С.Ю. Бакулева в порядке электронного распределения дело №А71-9127/2020 распределено судье М.В. Лиуконен, в связи с чем, произведена замена судьи.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об изменении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истец просит взыскать 7347 руб. 75 коп. пени по состоянию на 28.08.2020.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд,

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее именуемые – Контракт):

№ 0313300036119000005 (Ф.2019.92447) от 19.03.2019,

№ 0813500000118006236 (Ф.2018.541110) от 21.11.2018,

№ 0313300036118000027 от 10.05.2018,

№ 0813500000118006116 (Ф.2018.543162) от 28.11.2018,

№ 0813500000118006110 (Ф.2018.543202) от 21.11.2018,

№ 0813500000118007659 (Ф.2018.633596) от 20.12.2018,

№ 0813500000119003941 от 11.06.2019,

№ 0813500000119003859 от 11.06.2019,

№ 0813500000119003947 от 05.06.2019,

№ 0813500000119003841 от 18.06.2019,

№ 0813500000119003978 от 20.06.2019,

№ 0813500000119003961 от 05.06.2019.

В соответствии с п.1.1 указанных Контрактов Поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контракту), а Заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные Контрактом принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 9.5 указанных Контрактов определено, что оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракта), в течение 30 календарных дней, а в случае, если Контракт заключен с субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией - в течение 15 рабочих дней, с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 5 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

В соответствии с п. 11.3 Контрактов в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 11.4 Контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец в рамках вышеуказанных контрактов по актам приема-передачи товара (т.1 л.д. 12-59) и товарным накладным (т.1 л.д.60-92), подписанным ответчиком без замечаний, передал ответчику товар.

Ответчик оплату продукции не произвел.

Направленная ответчику претензия от 10.10.2019 №3 с требованием погасить задолженность оставлена без ответа.

Наличие непогашенной задолженности в сумме 220 946 руб. 81 коп. явилось истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 220 946 руб. 81 коп. долга, 6 553 руб. 72 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства ответчиком основной долг оплачен в полном объеме, в связи с чем, истец в порядке ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы пени 7 347 руб. 75 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара в установленные договором сроки послужило истцу основанием для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде начисления пеней в соответствии с п.11.4 контрактов в общем размере 7347 руб. 75 коп. за период с 21.10.2019 по 28.08.2020 из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 4 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункта 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исполнил обязательство по оплате поставленного товара в размере 220 946 руб. 81 коп. несвоевременно, в связи с чем, должен нести имущественную ответственность, установленную п.11.4 Контрактов и уплатить пени в размере 7347 руб. 75 коп. за период с 21.10.2019 по 28.08.2020 из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученного товара, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пеней, предусмотренных п. 11.4 Контрактов.

Расчет истца судом проверен и признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в размере 7347 руб. 75 коп. пени.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики "Юкаменская районная больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегапресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 347 руб. 75 коп. пени и 7 419 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен