Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А06-10412/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10412/2018
г. Астрахань
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 940681 от 29.07.2016 года в сумме 2 670 921 руб. 42 коп. , неустойки в сумме 21 362 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.08.2018 года № 86,

от ответчика: не явился



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № 940681 от 29.07.2016 года за электроэнергию в сумме 2 670 921 руб. 42 коп. за март, апрель 2018 г., неустойки в сумме 21 362 руб. 44 коп. с 14.04.18 по 31.08.18.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении требований в части основного долга до 2 650 799 руб. 74 коп . за период март, апрель 2018 г., об увеличении в части неустойки до 22 131 руб. 44 коп. в связи с изменением ключевой ставки.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ранее ответчиком было представлено ходатайство , в котором изложены возражения (л.д.135).

К судебному разбирательству от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв с 20 декабря по 25 декабря 2018 года.


Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, и просит суд взыскать, с учетом уточнения, основной долг в сумме 2 650 799 руб.74 коп., неустойку в сумме 22 131 руб.44 коп.


Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 29.07.2016г. между истцом (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Черноярское коммунальное хозяйство" заключен договор энергоснабжения № 940681, согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 4.1.8. договора потребитель обязан производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяцем снятие показаний расчетных прибором учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью.

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пункту 6.6 договора потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Для определения размера платежей, которые должны были быть произведены в течении месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость эклектической энергии (мощности) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории.


Согласно пункту 6.8 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Сведений о расторжении договора или прекращении его действия суду не представлено, следовательно, он является действующим на момент рассмотрения спора.

Истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения, поставил ответчику электроэнергию, согласно срочным донесениям за март, апрель 2018 г.

Оплата ответчиком произведена частично.

В досудебном порядке истцом направлены претензии ответчику № 17-03-А-12-1122 от 24.04.2018 г.; № 17-03-15-562 от 22.05.2018 г. (л.д.21-22).

С учетом частичной оплаты, истец обратился в суд с задолженностью в сумме 2 670 921, 42 руб., уменьшенной истцом в судебном заседании до 2 650 799 руб. 74 коп.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочным донесениям, представленным ответчиком Гарантирующему поставщику.

Истец произвел расчет к оплате с учетом данных о потребленных объемах электрической энергии на основании показаний приборов учета. При расчете стоимости электроэнергии ответчик применил тариф, исходя из согласованного уровня напряжения.

Кроме того, суд указывает, что согласно п.98 Постановления Правительства РФ № 442 предельные уровни нерегулируемых цен публикуются гарантирующим поставщиком на его сайте в сети «Интернет» нерегулируемых или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определении и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Информация о предельном уровне нерегулируемых цен по спорным месяцам истцом размещалась на официальном сайте http://www.astsb.ru. Об этом истцом также представлены в дело доказательства (л.д.144-148).

Договором № 940681 от 29.07.2016, а именно п.п. 6.4, 6.9 также предусмотрено, что ответчик производит оплату исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

В связи с изложенном, отклоняются доводы ответчика по его ходатайству о нарушении истцом порядка размещении информации о нерегулируемом тарифе.


При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 2 650 799 руб. 74 коп. судом признаются обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате электрической энергии истец начислил и предъявил к взысканию пеню, с учетом увеличения до суммы 22 131 руб. 44. за период просрочки с 19.04.2018 по 31.05.2018, в связи с применением ключевой ставки 7,75%.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец ссылается на часть 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (Федеральный закон № 35-ФЗ), в соответствии с которой начисляет неустойку по периоду с 19.04.2018 по 31.05.2018 г..

Проверив расчет суммы неустойки, суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки в сумме 22 131 руб. 44 коп. заявлены правомерно, расчет на указанную сумму составлен правильно.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленной сумме.

Истец представил в суд при подаче иска ходатайство о зачете госпошлины с платежными поручениями (л.д.8-19). Судом принята уплата госпошлины в сумме 19 433 руб., по платежным поручениям: № 4124 от 24.05.2018 г., № 4580 от 01.06.2018 г., № 4732 от 06.06.2018 г., № 4731 от 06.06.2018 г., № 4730 от 06.06.2018 г. № 4729 от 06.06.2018 г., № 10282 от 02.10.2018 г.; № 10020 от 26.09.2018 г. с указанием в графе «Назначение платежа « - Госпошлина по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». Дело рассматривается в Арбитражном суде Астраханской области».

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 19 433 руб.

Оставшаяся сумма госпошлины в сумме 16 932 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 2 650 799 руб. 74 коп., неустойку в сумме 22 131 руб. 44 коп., всего 2.672.931 руб. 18 коп., а также 19.433 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Черноярский район» «Черноярское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16.932 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова