Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А40-113433/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113433/21-118-887
г. Москва
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «ЦЕМТОРГ»

к ООО «КЕЙ СТРОЙ»

о взыскании задолженности по договору поставки от 27.02.2020 №239-02 в размере 331 824,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по 24.05.2021 в размере 3715,99 руб. с последующим начислением по день вынесения решения,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 18.01.2021 г. (диплом 107724 0888885 от 27.06.2015 г.),

от ответчика: ФИО3 по дов. от 28.04.2021 г. (диплом КЦ 52482 от 18.12.2013 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕМТОРГ» обратилось с иском о взыскании с ООО «КЕЙ СТРОЙ» задолженности по договору поставки от 27.02.2020 №239-02 в размере 331 824,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по 24.05.2021 в размере 3715,99 руб. с последующим начислением по день вынесения решения.

В судебном заседании 17.11.2021 истцом представлено ходатайство об увеличении суммы начисленных процентов с учетом перерасчета на 17.11.2021 до 13 888 руб. 03 коп., которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Данное ходатайство ответчика не полежит удовлетворению, поскольку доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия, направленная ответчику 15.04.2021 по юридическому адресу ООО «КЕЙ СТРОЙ». Почтовому отправлению присвоен РПО № 14271458002387.

Ответчик заявил, что не получал претензию от истца.

При этом, согласно сведениям с сайта Почты России указанная почтовая корреспонденция получена ответчиком 18.05.2021.

Доводы ответчика о необходимости представления истцом описи вложения в ценное письмо являются необоснованными, поскольку данная обязанность не предусмотрена законом или договором (п.9 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года).

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ не имеется

Ответчик предъявленные требования в части взыскания задолженности признал в полном объеме, относительно предъявленных требований о взыскании процентов заявил о признании суммы в части 3 715,99 руб. – по первоначально заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2020 между ООО «ЦЕМТОРГ» (поставщик) и ООО «КЕЙ СТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки № 239-02 от 27.02.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в срок сухие строительные смеси, модифицированные строительные смеси на условиях, предусмотренных договором, протоколом согласования цены и заявкам покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3 и 3.4 договора покупатель осуществляет оплату за поставленный товар на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней с даты поставки путем безналичного расчета, либо наличным - через кассу предприятия.

Обязанность по поставке товара исполнена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№Н-352 от 25.01.2021, Н-352 от 25.01.2021, Н-192 от 16.01.2021, Н-163 от 14.01.2021, Н-95 от 11.01.2021 и товарно-транспортными накладными №№352 от 25.01.2021, 192 от 16.01.2021, 163 от 14.01.2021, 95 от 11.01.2021.

Общая сумма поставленного товара составляет 331 824,80 руб.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени поставленный товар не оплачен. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 331824 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель ответчика признал наличие задолженности по спорным товарным накладным.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, задолженность в размере 331 824,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора, за несвоевременное или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Следовательно, применяются общие положения законодательства РФ, а именно ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по состоянию на 17.11.2021 составляет 13 888 руб. 03 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком не представлено документальных и нормативных возражений относительно начисленных процентов, контррасчет также не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая изложенное, начисленные проценты в размере 13 888 руб. 03 коп. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КЕЙ СТРОЙ» в пользу ООО «ЦЕМТОРГ» 331 824 руб. 80 коп. задолженности, 13 888 руб. 03 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 9 711 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова