Решение от 15 января 2018 г. по делу № А57-28833/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28833/2017
15 января 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сплав Профиль», г. Саратов, (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов, (ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Сплав»

о взыскании задолженности в сумме 950 851 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 899 руб. 87 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.11.2017 г. и по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.07.2016 г.

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьих лиц - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сплав Профиль», г. Саратов, (ОГРН <***>), к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов, (ОГРН <***>), третье лицо: ООО «Сплав», о взыскании задолженности в сумме 950 851 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 899 руб. 87 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.11.2017 г. и по день фактического исполнения обязательств.

Представители ответчика и третьего лица в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Суд, с согласия стороны и в соответствии с ч. 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В процессе судебного заседания истец отказался от исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 899 руб. 87 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.11.2017 г. и по день фактического исполнения обязательств.

Суд, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ принял частичный отказ от исковых требований Истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву сумму задолженности не оспаривает.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.06.2017 г. между ООО «Сплав» и ООО «Сплав ПРОФИЛЬ» был заключен договор уступки права требования №1, согласно которому право требования с АО НПП «Контакт» суммы долга, прав, обеспечивающих исполнение обязательства, а так же других связанных с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки, коммерческий кредит и иные права по договору были переданы ООО «Сплав ПРОФИЛЬ».

Согласно договора уступки права требования №1 от 28.06.2017 г. ООО «Сплав» в счет погашения своей задолженности передало ООО «Сплав ПРОФИЛЬ» право требования задолженности в размере 950 851 (девятьсот пятьдесят тысяч восемьсот руб. 11 коп. с должника - АО НПП «Контакт».

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступаемое право требования долга с АО НПП «Контакт» возникло у ООО «Сплав» на поставки товара по договору №ЭТ1155-237/2016.757 от 27.01.2016г. на основании передаточного документа № 178 от 16.02.2017, № 177 от 16.02.2017, № 73 от 23.01.2017, 15.04 2016, № 607 от 15.04.2016, № 606 от 15.04.2016, № 475 от 30.03.2016, № 474 от 30.03.201 04.03 2016 (в части на сумму 105 578,73 рублей).

Между АО «Научно-пэедгриятие «Контракт» (заказчик) и ООО «Сплав» (поставщик) был заключен договор №ЭТ1155-237/2016.757 от 27.01.2016г.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить заказчику прокат черных металлов (далее - товар), а заказчик обязался принять и оплатить этот товар. Ассортимент, количество, цена товара, поставляемого по настоящему договору, указываются в Спецификации, являющейся частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Соглашением от 26.12.2016г. к договору №ЭТ1155-237/2016.757 от 27.01.2016г. стороны внесли изменения в заключенный договор в части положений.

В соответствии с пунктом 2.5 договора по настоящему договору оплата производится расчетом путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика по факту поставки товара в течение 40 дней после предоставления поставщиком счета, счета-фактуры и товарной накладной.

ООО «Сплав» свои обязательства по договору №ЭТ1155-237/2016.757 от 27.01.2016г надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 950 851 руб. 71 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №178 от 16.02.2017, № 177 от 16.02.2017, № 73 от 23.01.2017, № 608 от 15.04.2016, № 607 от 15.04.2016, №606 от 15.04.2016, № 475 от 30.03.2016, № 474 от 30.03.2016, № 270 от 04.03.2016, подписанным поставщиком и заказчиком, скрепленным печатями сторон.

На основании договора уступки права требования №1 от 28.06.2017 г. ООО «Сплав Профиль» получил право требования с АО НПП «Контакт» суммы долга в размере 950 851 руб. 71 коп., прав, обеспечивающих исполнение обязательства, а также других связанных с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки, коммерческий кредит и иные права по договору №ЭТ1155-237/2016.757 от 27.01.2016 г.

04.10.2017 года ООО «Сплав» было направлено в адрес АО НПП «Контакт» уведомление о заключении договора уступки права требования №1 от 28.06.2017 г., 29.09.2017г. с требованием оплатить задолженность в сумме в сумме 950 851 руб. 71 коп.

Однако, данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку уступленный долг не был оплачен ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, о взыскании задолженности в сумме 950 851 руб. 71 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора уступки права требования №1 от 28.06.2017 г., договора №ЭТ1155-237/2016.757 от 27.01.2016 г., универсальных передаточных актов, претензии, расчет суммы иска.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности.

Согласно представленному отзыву ответчик указывает на то, что не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исковые требования о взыскании уступленной по договору уступки права требования задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1 371руб.

Руководствуясь ст. 49 ст. ст. 110, 137, 150-151, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу А57-28833/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сплав Профиль», г. Саратов, (ОГРН <***>), к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов, (ОГРН <***>), третье лицо: ООО «Сплав» в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 899 руб. 87 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.11.2017 г. и по день фактического исполнения обязательств – прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт», г. Саратов, (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сплав Профиль», г. Саратов, (ОГРН <***>), задолженность в сумме 950 851 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 017руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сплав Профиль», г. Саратов, (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 371руб., выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова