Решение от 22 января 2024 г. по делу № А57-20193/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20193/2023
22 января 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 17.01.2024

Полный текст решения изготовлен 22.01.2024

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» конкурсный управляющий ФИО1, Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка, (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис», г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №8Э-МР/2020 от 03.11.2020г. в размере 25 000 руб., при участии: стороны не явились.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» конкурсный управляющий ФИО1, Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка, (ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис», г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №8Э-МР/2020 от 03.11.2020г. в размере 25 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 г. по делу № А57-26275/2022 общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (4130(>3, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 400120, г. Волгоград, а/я 1547, ИНН <***>, СНИЛС <***>, член СРО ААУ «Евросиб», ОГРН <***>, ИНН <***>, 115114, Москва, наб. Шлюзовая, д 8, стр. 1, оф.301).

Согласно переданной конкурсному управляющему бывшим руководителем информации, в настоящее время у ООО «ПромГазСервис» имеется задолженность в размере 25 000 руб. перед ООО «Агроинвест», в том числе:

Между ООО «Агроинвест» и ООО «ПромГазСервис» 03.11.2020г. заключен Договор №8Э- Мр/2020.

Согласно п. 1.1. настоящего Договора, Заказчик поручает, а- исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по эксплуатации газопотребления и контролю за ее техническим обслуживанием, находящиеся по адресу: Саратовская обл., Марксовский р-н, с. Водопьяновка и передаваемой исполнителю по акту приема- передачи.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В нарушение вышеуказанных норм закона Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил. Задолженность составляет 25 000 руб.

ООО «Агроинвест» в лице арбитражного управляющего ФИО1. 30.03.2023г. в адрес ООО «ПромГазСервис» была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, денежные средства на счет ООО «Агроинвест» не поступили.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 25000 руб, опровергающих доказательств ответчиком не представлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис», г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест», конкурсный управляющий ФИО1, Саратовская область, Марксовский район, с. Звонаревка, (ОГРН <***>; ИНН <***> задолженность по договору №8Э-МР/2020 от 03.11.2020г. в размере 25 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис», г.Энгельс (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму госпошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Михайлова