Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А27-29055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29055/2017
город Кемерово
27 апреля 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 24 апреля 2018года Дата изготовления мотивированного решения: 27 апреля 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область,

о взыскании 5 846 891 руб. 80 коп.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» о взыскании 5 846 891 руб. 80 коп. задолженности по оплате энергии по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями № 1700э от 01.01.2006.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, возникших из договора на отпуск и пользование электрической энергией от 01.01.2006 № 1700э.

Определением от 12.01.2018 исковое заявление принято к производству в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по пункту 1 части 2 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 05.03.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями № 1700э от 01.01.2006 (в редакции дополнительных соглашений). По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии и мощности, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии, неразрывно связанную с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Количество подаваемой потребителю энергии устанавливается в приложениях

№ 1.1; 1.2; 1.3 (пункт 4.1 договора). Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, указанным в приложении № 3 (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора расчеты за полученную энергию производятся по четвертой ценовой категории на среднем втором (СН-2) уровне напряжения (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2014). Окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2010).

Договор вступил в силу с 01.12.2006 со сроком действия по 01.10.2006 (пункт 12.1 договора). Согласно дополнительному соглашению от 01.03.2007 срок действия договора продлен, договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, в октябре 2017 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 5 849 600 руб. 50 коп., для оплаты которых ПАО

«Кузбассэнергосбыт» выставило обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» счет-фактуру № 270946/602 от 31.10.2017.

В нарушение условий договора, ответчик оплату в полном объеме в установленные сроки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 20.11.2017 № 80-22-03/7013, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии и мощности определено истцом по данным приборов учета, стоимость – по нерегулируемым ценам (четвертая ценовая категория), что отражено в акте приема-передачи, счете-фактуре, расшифровке к нему, и ответчиком не оспорено.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела факт поставки электрической энергии, качество энергоснабжения, стоимость энергоресурсов ответчиком не оспорены, сведения о направлении ответчиком в адрес истца возражений по выполнению последним принятых на себя обязательств в указанный период в материалах дела отсутствуют. Мотивированный отзыв, доказательства оплаты долга ответчик не представил, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Поскольку передача истцом электроэнергии в спорный период и ее потребление ответчиком подтверждены документально, ответчиком не оспорены, а доказательства оплаты сложившейся задолженности в материалах дела отсутствуют (ст.ст.65, 70 ч.3.1 АПК РФ), требование истца о взыскании долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5 846 891 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово, Кемеровская область, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 846 891 руб. 80 коп. задолженности, 52 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.М. Шикин