Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А43-36269/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36269/2019

г. Нижний Новгород 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр офиса 40-1045 у),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК Реал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Государственный лесной реестр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 138 701 руб. 40 коп.

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК Реал-Инвест» (далее – истец, ООО «ТЕХНОПАРК Реал-Инвест», общество) к Государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Государственный лесной реестр» (далее – ответчик, ГБУ НО «Гослесреестр», учрждение) с иском о взыскании 138 701.40 руб., что составляет сумму аванса, перечисленного в счет оказания услуг, в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в рамзере 3701.40 руб. за период с 28.03.2019 по 05.08.2019 и далее с 06.08.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 135 000 руб. на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощённого производства на основании доказательств, представленных сторонами в установленные судом сроки. Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Между ООО «ТЕХНОПАРК Реал-Инвест» (заказчиком) и ГБУ НО «Гослесреестр» (исполнителем) подписан договор на оказание комплекса услуг по разработке проектной документации от 03.10.2018 № 20, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по разработке проектной документации согласно технического задания.

Согласно п.3.1. договора стоимость работ составила 450 000 руб. Пунктом 3.2.1 предусмотрен аванс в размере 30% стоимости договора, что составляет 135 000 руб. Обязательства по внесению аванса выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 29.10.2018 № 2395.

Согласно п.4.1.1. договора исполнитель обязуется в течение 3 (трех) месяцев после подписания сторонами договора оказать услуги, предусмотренные договором. Соответственно услуги должны быть оказаны в срок до 10.01.2019.

Вместе с тем, услуги истцу не оказаны, каких-либо документов истцу не предоставлено. В связи с чем 25.03.2019 в адрес ответчика направлено заявление о возврате денежных средств.

Ответа на данное заявление не поступило. В адрес ответчика направлялось досудебное соглашение об оплате денежных средств (по итогам устного разговора). Однако данное соглашение не подписано.

После чего в адрес ответчика направлена претензия от 16.07.2019 №16/07/9, полученная ответчиком 23.07.2019, и оставленная последним без ответа.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился с иском в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражает со ссылкой на неподписание договора между сторонами.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, ответчиком не оспорено, что истцом в пользу ГБУ НО «Гослесреестр» перечислены денежные средства в счет оплаты услуг по счету от 03.10.2018 № 00000105.

Сведений о предоставлении встречного исполнения стоимостью 135 000 руб. в установленные сроки (3 месяца) в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено законодательством и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 328 ГК РФ предусмотрено предоставление встречного обязательства, обусловленного исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, ООО «ТЕХНОПАРК Реал-Инвест», перечислив авансовый платеж, встречного исполнения от ГБУ НО «Гослесреестр» не получило.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, о чем указано ранее.

Документов, подтверждающих оказание услуг учреждением, оплаченных обществом, в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств в размере 3701.40 руб. за период с 28.03.2019 по 05.08.2019 и далее с 06.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неправомерное удержание денежных средств в виде неотработанного аванса подтверждено материалами дела, судом установлено.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем требование в данной части удовлетворено судом в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины взысканы с ответчика и возмещены истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Государственный лесной реестр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК Реал-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 135 000 руб. неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств 29.10.2018 в счет оплаты услуг по счету от 03.10.2018 № 105,

- 3701.40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 по 05.08.2019 и далее с 06.08.2019 по день фактической оплаты суммы в размере 135 000 руб., исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

- 5161.05 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья Е.В.Верховодов