Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А55-29430/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-29430/2019
г.Самара
04 февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28.01.2020 дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Средне-Волжская Сбытовая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304637735600272), г.Самара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество «Коммун-энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Самара,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Средне-Волжская Сбытовая Компания» (далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2019 №8010191 за январь-апрель 2019 года в сумме 23 624 руб. 21 коп., пени в сумме 2 128 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 по делу №А55-29430/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Коммун-энерго».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2019 по делу №А55- 29430/2019 произведена замена судьи Мешковой О.В. на судью Некрасову Е.Н. В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2019 перешел к рассмотрению дела №А55-29430/2019 по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.12.2019; определением от 26.12.2019 судебное разбирательство отложено на 28.01.2020.

Определения суда направлены ИП ФИО1 по адресу, указанному в ЕГРИП, и адресу, указанному в договоре, однако конверты вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Ч.4 ст.121 АПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.63 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в ЕГРИП либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ч.4 ст.123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определения суда по настоящему делу размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах суд признает ИП ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

ИП ФИО1 и ЗАО «Коммун-энерго» отзывы на исковое заявление не представили, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

От ООО «ССК» поступило ходатайство об уточнении исковых требований (вх. от 28.01.2020 №15587), в котором истец уточнил просительную часть иска в части указания лица, в чью пользу должна быть взыскана задолженность. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительных пояснениях истца, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ЗАО «Коммун-энерго» (ресурсоснабжающая организация), ООО «ССК» (агент) и ИП ФИО1 (абонент) заключили договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде (отопление) от 01.01.2019 №8010191, по которому ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) объекта (здания), расположенного по адресу: <...>, от котельной №2, расположенной по адресу: <...>; агент – выставлять счета, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг) и принимать денежные средства на оплату поставленных услуг; абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Согласно п.6.5 и 6.6 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется на расчетный счет агента до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств ЗАО «Коммун-энерго» в январе-апреле 2019 года поставило ИП ФИО1 тепловую энергию на общую сумму 30 404 руб. 01 коп., а ООО «ССК» составило акты выполненных работ от 31.01.2019 №32, от 28.02.2019 №75, от 31.03.2019 №119, от 30.04.2019 №162 (л.д.10-11). Акты подписаны ИП ФИО1 без возражений.

Поскольку абонент тепловую энергию оплатил частично, ЗАО «Коммун-энерго» направило ему претензию от 26.07.2019 №149 с просьбой погасить задолженность в сумме 23 624 руб. 21 коп. (л.д.7).

ИП ФИО1 претензию не исполнил, в связи с чем ООО «ССК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Данные правовые нормы были разъяснены ответчику в определениях суда от 12.11.2019 и от 26.12.2019.

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ИП ФИО1 каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На дату рассмотрения иска задолженность ИП ФИО1 по оплате тепловой энергии за январь-апрель 2019 года составила 23 624 руб. 21 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ИП ФИО1 в пользу ООО «ССК» задолженность в сумме 23 624 руб. 21 коп.

ООО «ССК» просило также взыскать с ИП ФИО1 пени за период с 18.02.2019 по 05.09.2019 в сумме 2 128 руб. 93 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен в п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении». Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

На момент рассмотрения судом настоящего дела (28.01.2020) ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляла 6,25 %.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований ООО «ССК» в части основного долга (23 624 руб. 21 коп.), суд взыскивает с ИП ФИО1 в пользу ООО «ССК» пени за период с 18.02.2019 по 05.09.2019 в сумме 1 835 руб. 30 коп.; в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени – отказывает.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ИП ФИО1 в пользу ООО «ССК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 977 руб.; в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Средне-Волжская Сбытовая Компания» об уточнения исковых требований.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средне-Волжская Сбытовая Компания» основной долг в сумме 23 624 руб. 21 коп., пени в сумме 1 835 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 977 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова