Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А55-37399/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 марта 2024 года

Дело №

А55-37399/2023

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Инкор"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт"

о взыскании 5 742 959 руб. 90 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инкор" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № Г1403-23 от 14.03.2023 в размере 5 187 674 руб. 25 коп., в том числе: 4 914 032 руб. 05 коп. - основной долг, 273 642 руб. 20 коп. - неустойка за период с 28.03.2023 по 13.11.2023.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № Г1403-23 от 14.03.2023 в размере 5 742 959 руб. 90 коп., в том числе: 4 914 032 руб. 05 коп. - основной долг, 828 927 руб. 85 коп. - неустойка за период с 28.03.2023 по 05.03.2024, с последующим ее начислением на задолженность, начиная с 06.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял данные уточнения иска.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в силу ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее по тексту ООО «Горизонт», Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инкор» (далее по тексту ООО «Инкор», Исполнитель, Истец) был заключен договор по инженерному сопровождению отбора керна № Г1403-23 (далее по тексту — Договор) по выполнению инженерно-технического сопровождения по отбору изолированного керна на скважине №№ 13Р и 14Р месторождения им. Эрвье Карабашского Лицензионного участка. Полный перечь оказываемых Исполнителем услуг и их стоимость подробно указаны в Приложении № 1 к Договору.

Общая сумма договора рассчитывается исходя из стоимости оказываемых услуг и фактического объема оказываемых услуг.

В соответствии с п. 3.2. Исполнитель предоставляет Заказчику оформленный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.

Исполнитель выполнил все свои обязательства по Договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается УПД №2 от «01» июля 2023г. УПД №3 от «01» июля 2023, Скважина № 13Р, а также УПД №4 от «26» июля 2023г., Скважина № 14Р.

Указанные акты подписаны представителями Заказчика и Исполнителя.

Общая стоимость работ по договору составила сумму в размере: 7 793 041,20 (Семь миллионов семьсот девяносто три тысячи сорок один) рубль 20 копеек.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ в адрес Исполнителя от Заказчика не поступало, все акты подписаны Заказчиком без оговорок.

Согласно п. 3.1. договора заказчик оплачивает услуги в течение 60 календарных дней, но не позднее 45 календарных дней по окончании отчетного месяца на основании акта выполненных работ и счет-фактуры Исполнителя.

Таким образом, срок оплаты за оказанные услуги составляет:

- по УПД №2 от 01.07.2023 г. на сумму 145 800 рублей – до 30.08.2023 г.

- по УПД №3 от 01.07.2023 г. на сумму 3 990 600 рублей – до 30.08.2023 г.

- по УПД №4 от 26.07.2023 г. на сумму 3 656 642, 20 рублей – до 25.09.2023 г.

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору, а именно, Заказчик, согласно п.п. 2.2. Договора, осуществил предварительную оплату 28.03.2023г., в размере - 1 000 000 (Один миллион) рублей, а также произвел платеж в адрес Исполнителя 29.06.2023г. в размере - 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей и 30.06.2023г. в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей.

Общая оплата за оказанные услуги Исполнителя является в размере – 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей.

01.09.2023 сторонами произведен зачет на сумму 79 009,15 руб.

На день подачи искового заявления задолженность Заказчика в пользу Исполнителя составляет – 4 914 032,05 (Четыре миллиона девятьсот четырнадцать тысяч тридцать два) рубля 05 копеек.

При этом, Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.05.2023 г. по делу №А75-9396/2023 заявление акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Бурсервис» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Горизонт».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.11.2023 г. по делу №А75-9396/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628520, Ханты-Мансийский автономный округ Югра, р-н. Ханты-Мансийский, <...>) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В связи с тем, что срок исполнения обязательств по договору наступил 30.08.2023 и 25.09.2023 т.е. после возбуждения дела о банкротстве ответчика, требования истца являются текущими и подлежат взысканию в исковом порядке.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах требование в части взыскания основного долга в размере 4 914 032 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.4. Договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок сумму за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в размере 828 927 руб. 85 коп. за период с 28.03.2023 по 05.03.2024, с последующим ее начислением на задолженность, начиная с 06.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании неустойки, в соответствии с уточнениями, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 828 927 руб. 85 коп. за период с 28.03.2023 по 05.03.2024.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Поскольку истец увеличил исковые требования, с ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 777 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инкор" (ИНН: <***>) задолженность по договору № Г1403-23 от 14.03.2023 в размере 5 742 959 руб. 90 коп., в том числе: 4 914 032 руб. 05 коп. - основной долг, 828 927 руб. 85 коп. - неустойка за период с 28.03.2023 по 05.03.2023, а также расходы по государственной пошлине в размере 48 938 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 777 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева