Дополнительное постановление от 14 марта 2024 г. по делу № А50-25373/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-1379/2024-АК
г. Пермь
14 марта 2024 года
Дело № А50-25373/2023


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муравьевой Е. Ю.

судей Герасименко Т.С., Якушева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционных жалоб третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Гарда» и заинтересованного лица, инспекции государственного жилищного надзора Пермского края,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 декабря 2023 года

по делу № А50-25373/2023

по заявлению товарищества собственников жилья «Вагонная 30» (ОГРН 1235900013645, ИНН 5903157386)

к инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН 1035900084054, ИНН 5902292939)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Гарда» (ОГРН 1205900021282, ИНН 5908080715),

об оспаривании предписания,



установил:

Товарищество собственников жилья «Вагонная 30» (далее – заявитель, ТСЖ «Вагонная 30», товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписания № 5923185900007650203 от 14.09.2023, выданного Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского края (далее – заинтересованное лицо, ИГЖН ПК, инспекция).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2023 (резолютивная часть решения объявлена 26.12.2023) признано недействительным предписание инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 14.09.2023 № 59231185900007650203 как несоответствующее Жилищному кодексу Российской Федерации. Суд обязал Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. С Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в пользу товарищества собственников жилья «Вагонная 30» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Гарда» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заинтересованное лицо также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ТСЖ «Вагонная 30» требований о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 14 сентября 2023 г. № 59231185900007650203.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 года решение Арбитражного суда Пермского края от 29 декабря 2023 года по делу № А50-25373/2023 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано. ООО «Гарда» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 1205 от 29.01.2024.

Между тем, в постановлении судом апелляционной инстанции вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины за подачу апелляционной жалобы, с учетом результата рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции не разрешен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 ст.178).

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 1500 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Гарда» представлено платежное поручение от 29.01.2024 № 1205, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 года ООО «Гарда» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению № 1205 от 29.01.2024.

Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба ООО «Гарда» признана судом обоснованной, в удовлетворении заявленных требований ТСЖ «Вагонная 30» отказано, на основании статьи 110 АПК РФ с ТСЖ «Вагонная 30» в пользу ООО «Гарда» следует взыскать 1 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

При вынесении постановления от 13 марта 2024 года (резолютивная часть объявлена 12 марта 2024 года) государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы не была взыскана, в связи с чем суд апелляционной инстанции применительно к положению пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ принял дополнительное постановление о взыскании госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вагонная 30» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по апелляционной жалобе 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий


ФИО1



Судьи


ФИО2



ФИО3