Решение от 9 января 2024 г. по делу № А63-13735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13735/2022
12 декабря 2023 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криволаповой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Жильё», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 606 378, 09 руб., неустойки в размере 207 317, 72 руб., всего 813 695, 81 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.11.2022 № 01-10/190, директора ООО «Гранд Жильё» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – ресурсоснабжающая организация, гарантирующий поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Гранд-Жильё» (далее – покупатель, управляющая компания) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за период май 2021 года, июль-август 2021 года, октябрь 2021 года - февраль 2022 года, апрель, май 2022 года в размере 606 378, 09 руб., неустойки за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.09.2023 в размере 207 317, 72 руб., всего 813 695, 81 руб. (уточненные исковые требования).

Истец в судебном заседании поддержал возражения на отзыв, в которых он указал на неверно произведенный ответчиком контррасчет, поясняя, что истцом при расчете исковых требований были учены скорректированные объемы потребления по спорным квартирам за период, в котором документально подтверждено самовольное подключение абонентов.

Кроме этого, истец пояснил, что в заявлении об уточнении исковых требований допущена техническая ошибка, в результате которой в таблице расчета задолженности не указана сумма оплаты в размере 45 471, 45 руб., вместе с тем данная сумма учтена при расчете задолженности ответчика, что составило 606 378, 09 руб.

Ответчик поддержал ранее направленный отзыв на возражения истца, в котором он настаивал на выполнении корректировки расчета исковых требований за весь спорный период. Пояснил, что истец отказался от проведения корректировки объема коммунального ресурса в целях СОИ ответчику, несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела было выявлено неверное начисление объемов, что привело к уточнению исковых требований. Указал, что не может считаться объективной причиной такого отказа, необходимость выставления дополнительных начислений абонентам помещений в МКД, поскольку между абонентами и истцом существуют отдельные договорные отношения, на основании заключенного прямого договора поставки коммунального ресурса.

Также, ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении размера неустойки на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «Ставропольэнергосбыт» продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности.

Зона деятельности ПАО «Ставропольэнергосбыт» определена постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 22.08.2016 № 30/1 «О границах зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ставропольского края».

ПАО «Ставропольэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение многоквартирных домов по адресу: <...> лет Октября, <...>

Согласно информации, размещенной на официальном сайте https://dom.gosuslugi.ru/, управление указанными многоквартирными домами осуществляет ООО «Гранд Жильё».

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг от 22.11.2016 № 592905.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами – филиалом ПАО «МРСК Северного-Кавказа»-«Ставропольэнерго» обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель – принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Покупатель приобретает электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, жилых домов (в части потребления коммунальной услуги при использовании надворных построек) и в целях поставки коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых инженерных системах.

Перечень мест установки средств коммерческого учета электрической энергии, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию, стороны согласовали в приложении № 2 к договору.

В силу пункта 5.5 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии.

В пункте 5.6 договора стороны указали, что оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учетом следующих особенностей:

- при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику оплата производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации,

- в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику: путем внесения абонентами платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме,

- плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в адрес гарантирующего поставщика.

За период май 2021 года, июль-август 2021 года, октябрь 2021 года - февраль 2022 года, апрель, май 2022 года в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика, поставлена электрическая энергия на содержание общего имущества на сумму 670 047, 46 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, актами первичного учета электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период. Первичные документы вручены исполнителю нарочно, что следует из отметок на сопроводительных письмах.

В связи с тем, что исполнитель не произвел оплату поставленного ресурса, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С момента выбора способа управления собственниками многоквартирных домов по адресу: <...> лет Октября, <...> ООО «Гранд Жильё» стало исполнителем коммунальных услуг.

Нежилые помещения содержатся в многоквартирных домах по адресу: ул. Долина роз, д. 10 – 1 нежилое помещение; ул. Пушкина, д. 12, корп. 3 – 2 нежилых помещения; ул. Маяковского, д. 22 – 1 нежилое помещение; ул. Октябрьская, д. 429 – 1 нежилое помещение (договоры, заключенные с собственниками нежилых помещений, истцом представлены в материалы дела).

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

После вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей компанией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, израсходованный на содержание общего имущества, остается управляющая компания.

Таким образом, именно ООО «Гранд Жильё» в отношении спорных многоквартирных домов выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату потребленной электрической энергии на содержание общего имущества ресурсоснабжающей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124).

В материалы дела обществом представлены сведения о показаниях общедомового прибора учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) помещений, имеющие сведения о начальных и текущих показаниях, в соответствии с которыми производился расчет объема ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Факт поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, управляемый ответчиком, подтверждается показаниями общедомового прибора учета. Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период подписаны представителем гарантирующего поставщика.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указывал, что расчет задолженности составлен истцом неверно, поскольку ресурсоснабжающая организация в нарушение пункта 42 Правил № 354 в случае, когда потребитель не предоставляет показания прибора учета, в последующем учитывает корректировку в его показаниях, что отражается на потреблении ресурса на содержание общего имущества. В квартирах по адресу: ул. Октябрьская, д. 481, кв. 59 и ул. Пятигорская, д. 148, кв. 42 истцом указано нулевое потребление ресурса, тогда как в указанных помещениях проживали граждане. В квартирах по адресу: ул. Октябрьская, д. 475, кв. 19, ул. Октябрьская, д. 475, кв. 22, ул. Октябрьская, д. 481, кв. 23 индивидуальное потребление ресурса произведено с нарушением Правил № 354.

Факт отсутствия потребления электрической энергии в помещениях № 59 в МКД по ул. Октябрьской д. 481 и № 42 в МКД по ул. Пятигорской д. 148 обусловлен введением в отношении абонентов ограничения режима потребления электрической энергии, в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию, либо отсутствием проживающих в помещениях потребителей.

Истцом в материалы дела представлены заявления собственников жилых помещений о временном не проживании, акты осмотра, акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии, акты заявленных показаний за спорный период.

Общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что в помещениях, в отношении которых истцом указаны нулевые показания, происходило потребление коммунального ресурса, возражения в указанной части документально не обоснованы.

Представленные ответчиком акты обследования объектов от 21.02.2022 и от 22.02.2022, которыми установлено потребление энергии не влияют на объем потребленного ресурса рассчитанного в целях СОИ, поскольку расчеты ИПУ истцом производились на основании имеющихся у него сведений, других данных о показателях ИПУ квартир в спорный период, у истца не было.

По спорным квартирам истцом даны следующие пояснения.

По адресу ул. Октябрьская, д. 481, кв. 59, в отношении потребителя введено ограничение режима потребления электроэнергии согласно акта от 21.03.2018. В спорном периоде начисления потребления не производились, точка учета в статусе «отключена». Показания по данной квартире управляющей компанией не передавались. Информации о незаконном подключении потребителем и использовании им электроэнергии в адрес гарантирующего поставщика не поступало. Акт от 22.02.2022, на который ссылается ответчик в своих возражениях, в адрес истца не поступал.

По адресу ул. Пятигорская, д. 148, кв. 42, для учета индивидуального потребления установлен прибор учета: тип СО-2№ 1812676. Согласно акту осмотра от 20.06.2018 № 04408, составленным представителем АО «Ессентукская сетевая компания», у электросчетчика истек межпроверочный интервал прибора учета, прибор учета не соответствовал требованиям законодательства по классу точности, а также являлся не пригодным для коммерческих расчетов.

Поскольку потребителем не выполнено предписание о замене ИПУ в связи с истечением госповерки, прибор учета признан нерасчетным с июля 2018, его показания в расчет не принимались. В период с июля 2018 по декабрь 2019 расчет индивидуального потребления осуществлялся по нормативу. В январе 2020 в отношении потребителя введено ограничение режима потребления (акт от 15.01.2020). В спорном периоде начисления потребления не производились, точка учета в статусе «отключена».

После оплаты потребителем задолженности за электроэнергию, образовавшейся до января 2020, поставка коммунального ресурса в жилое помещение была возобновлена в марте 2022. Расчет индивидуального потребления с марта 2022 осуществляется по нормативу, нерасчетный прибор учета потребителем не заменен, в связи с чем, заявленные ответчиком показания ИПУ не могут быть приняты истцом к расчету для выставления абоненту объема потребленного ресурса.

Также, истец пояснил, что заявление от управляющей компанией о незаконном подключении потребителем и использовании им электроэнергии в адрес гарантирующего поставщика не поступало. Доказательств незаконного подключения потребителем и использовании им электроэнергии управляющей компанией не представлено, указанный в возражениях акт от 21.02.2022 истцу представлен не был.

Кроме этого, истец пояснил, что факта того, что показания ИПУ меняются на нерасчетном приборе учета недостаточно, поскольку электрические счетчики типа СО-2, согласно техническим характеристикам являются дисковыми и одним из их недостатков является то, что они могут «самоходить». Самоход счетчика – это явление на счетчике энергии, возникающее из-за того, что моменты компенсации и трений неравномерно состыкуются между собой. В связи с чем, истец указывает, что факт незаконного потребления ресурса ответчиком не доказан. Оснований для перерасчета индивидуального потребления в квартирах за спорный период не имеется.

В отношении индивидуально потребленного объема ресурса в квартире по адресу ул. Октябрьская, д. 475, кв. 19, истцом даны следующие пояснения. Показания ИПУ с мая 2021 по январь 2022 не передавались. При этом ранее снятые показания ИПУ 410 кВт*ч, которые были неизменны более 6 расчетных периодов, в связи с чем, среднемесячное потребление, рассчитанное гарантирующим поставщиком, составляет 0 кВт*ч. В феврале 2022 управляющая компания передала показания ИПУ 414 кВт*ч, которые внесены в акты учета электрической энергии. В дальнейшем расчет объемов индивидуального потребления велся в соответствии с передаваемыми показаниями ИПУ.

В отношении квартиры по адресу ул. Октябрьская, д. 475, кв. 22, показания ИПУ не снимались, поскольку доступ к прибору учета отсутствовал. Впоследствии было установлено, что предыдущим собственником квартиры была ФИО3, после смерти которой, на протяжении нескольких лет, включая спорный период, никто не проживал. С сентября 2022 в квартире проживают родственники умершей.

В отношении квартиры по адресу ул. Октябрьская, д. 481, кв. 23, ответчиком в периоды май-июнь, октябрь-декабрь 2021 посредством электронной почты передавались показания ИПУ 600 кВт*ч. В феврале 2022 ответчиком переданы показания ИПУ 620 кВт*ч, в марте и мае 2022 – 636 кВт*ч. Таким образом, объем потребленного ресурса в спорный период составил 36 кВт*ч, который был начислен потребителю. Показатели отражены в актах учета электрической энергии.

Задолженность ООО «Гранд-Жильё» перед гарантирующим поставщиком за потребленную электроэнергию, с учетом проведенных истцом в ходе рассмотрения дела корректировок, за май, июль, август, октябрь-декабрь 2021, январь, февраль, апрель, май 2022 составила 606 378, 09 руб. (уточненное исковое требование).

В возражениях на уточненное исковое требование ответчик указал, что истцом проведена корректрировка объемов индивидуально потребленного ресурса не по всем спорным помещениям и не за весь спорный период.

Так, в помещении № 59, находящемся по адресу ул. Октябрьская, д. 481, истцом произведен перерасчет за декабрь 2021, январь 2022, февраль 2022 в размере 462, 2 кВт*ч. Вместе с тем, истцом не произведен перерасчет за период с мая 2021 по ноябрь 2021, с марта 2022 по май 2022.

В помещении № 42, находящемся по адресу ул. Пятигорская, д. 148, истцом выполнен перерасчет только за апрель 2022 в размере 169,8 кВт*ч.

Итоговая сумма корректировки объема коммунального ресурса, как указывает ответчик, составила 632 кВт*ч, из оспариваемых им 6166,21 кВт*ч. Объем подлежащий перерасчету – 5534,21 кВт*ч, что составляет 29 572, 02 руб.

Ответчик представил контррасчет объемов коммунального ресурса за спорный период, согласно которого задолженность составляет 576 806, 03 руб.

Рассмотрев заявленные ответчиком доводы, контррасчет задолженности, с учетом представленных истцом возражений на них, суд считает их необоснованными исходя из следующего.

Объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в многоквартирном доме определяется в соответствии с требованиями Правил №354, а именно: - при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета - по данным индивидуальных приборов учета (абзац 1 пункт 42 Правил № 354); - при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета - исходя из среднемесячного объема потребления (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354); - при отсутствии индивидуального прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац 2 пункт 42 Правил № 354).

Применение расчетного способа в случае несвоевременной передачи собственниками помещений многоквартирного дома показаний допускается положениями Правил № 354.

Вопреки доводам ответчика методика расчета истца в части определения объема потребления по жилым помещениям, оборудованным индивидуальными приборами учета, не противоречит положениям пункта 59 Правил № 354.

Суд установил, что общество при расчете стоимости потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за спорный период вследствие произведенных гражданам перерасчетов на основании переданных впоследствии показаний индивидуальных приборов учета корректировало объем потребленного гражданами коммунального ресурса.

Использование скорректированных значений показаний индивидуальных приборов учета, нормами Правил № 354 не запрещено.

Поскольку общий объем электрической энергии, потребленной в многоквартирном доме, ограничен показаниями общедомового прибора учета и распределен на две основные составляющие: индивидуальное потребление и потребление на содержание общего имущества, то при уменьшении (увеличении) объема индивидуального потребления в связи с произведенными перерасчетами по представленным показаниям индивидуальных приборов учета, объем электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества в одном расчетном периоде, подлежит учету (увеличению (уменьшению) в следующем.

В силу подпункта «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Из пояснений истца следует, что обществом производятся вычисления по определению объемов потребления электрической энергии с помощью имеющегося в его распоряжении автоматизированного программного системного обеспечения.

Суд установил, что при непредставлении отдельными потребителями показаний индивидуальных приборов учета за тот или иной месяц, общество в соответствии с пунктами 59, 60 Правил № 354 первоначально выставляло потребителям объем по среднему потреблению за предыдущий период, а затем по нормативам. После предоставления собственниками и пользователями жилых помещений показаний индивидуальных приборов учета и определения объема потребления по предоставленным показаниям, истцом была произведена корректировка, что предусмотрено пунктом 61 Правил № 354. При этом нередко при первоначальном выставлении потребления по среднемесячному или по нормативам, а затем последующему перерасчету на основе показаний индивидуальных приборов учета, объем фактического потребления собственника может оказаться меньше ранее выставленного и тогда индивидуальное потребление принимает отрицательное значение.

На основании актов первичного учета электроэнергии в целях содержания общего имущества, в подтверждение обоснованности расчета, истцом представлены в материалы дела пояснения к расчету объемов потребления ООО «Гранд-Жильё» по каждому жилому помещению.

Методика расчетов ответчика искажает объем индивидуального потребления собственников помещений, поскольку управляющая компания не производит перерасчетов объемов согласно показаниям индивидуальных приборов учета, и как следствие, искажает суммарное потребление электроэнергии в целях содержания общего имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, оснований для вывода о том, что указанные ПАО «Ставропольэнергосбыт» объемы коммунального ресурса определены неверно, у суда не имеется.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, уточненное требование истца о взыскании задолженности за май, июль, август, октябрь-декабрь 2021, январь, февраль, апрель, май 2022 в размере 606 378, 09 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет штрафных санкций за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.09.2023 на сумму задолженности, с применением 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, что в общем размере составило 207 317, 72 руб. (уточненное исковое требование).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Пунктом 74 постановления Пленума № 7 предусмотрено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления Пленума № 7).

Ответчиком, в нарушение норм статьи 65 АПК РФ, доказательства, свидетельствующие о том, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, а также доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены.

Оценив размер неустойки, учитывая баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, исходя из представленных доказательств, суд не установил явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, в связи с чем, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты поставленной электрической энергии уточненное требование истца о взыскании неустойки в размере 207 317, 72 руб. за период с 17.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.09.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 168 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 124, Правилами № 354, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Жильё», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, задолженность в размере 606 378, 09 руб., неустойку в размере 207 317, 72 руб., всего 813 695, 81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 225 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Жильё», г. Ессентуки, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 2 049 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко