Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А41-50049/2025

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ПРОММАШ ТЕСТ МЕТРОЛОГИЯ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО «ИМПУЛЬС» о взыскании 1.240.160руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №2023-07-420437-GAVS-PNN от 18.07.2023г., 273.322руб.02коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №2023-07-420437-GAVS-PNN от 18.07.2023г. оказал согласованные услуги по поверке средств измерений, поименованные в Приложениях к договору.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена несвоевременно и не в полном объеме.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составила 1.240.160руб., признана ответчиком гарантийным письмом и подписанием Акта сверки взаимных расчетов и на день рассмотрения спора не погашена.

Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 273.322руб.02коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.3 договора в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 27.06.2024г. по 18.04.2025г. в соответствии с представленным расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать пени по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ИМПУЛЬС» в пользу ООО «ПРОММАШ ТЕСТ МЕТРОЛОГИЯ» 1.240.160руб. задолженности, 273.322руб.02коп. неустойки, пени за период с 19.04.2025г. по день фактической оплаты задолженности 1.240.160руб., исходя из фактического размера задолженности в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 70.404руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.