Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А46-12329/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12329/2018
18 октября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Селен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 730 690 руб. 60 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Селен» (далее - ООО «Селен», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСМ Трейдинг» (далее – ООО «ГСМ Трейдинг», ответчик) о взыскании 730 690 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.08.2018; определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.10.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2017 по делу №А45-12637/2017 общество с ограниченной ответственностью «Селен» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 126, ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) конкурсным управляющим установлено что в соответствии с договором № 13/10/2016 от 13.10.2016 ООО «Селен» приобрело у ООО «ГСМ Трейдинг» товарно-материальные ценности на сумму 4 139 309,40 руб.

Однако, ООО «Селен» излишне перечислило в пользу ООО «ГСМ-Трейдинг» денежные средства в сумме 4 870 000,00 руб. по платежным поручениям № 620 от 14.10.2016 на сумму 4 470 000,00 руб., № 701 от 12.12.2016 на сумму 300 000, 00 руб., № 4 от 10.01.2017 на сумму 100 000,00 руб., представленным в материалы дела, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась переплата в размере 730.690.60 руб.

Конкурсный управляющий направил в адрес ООО «ГСМ-Трейдинг» претензию о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.04.2018.

Претензия оставлена ООО «ГСМ-Трейдинг» без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для предъявления истцом настоящего искового заявления в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

По общему правилу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «Селен» в нарушение указанных положений денежные средства в общей сумме 730 690 руб. 60 коп. не возвратил, товар на указанную сумму не поставил.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении  подлежат применению также к одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств поставки товара ответчиком на заявленную сумму не представлены, что последним не оспорено, а равно доказательств возврата истцу денежных средств в сумме 730 690 руб. 60 коп., уплаченные денежные средства в означенном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Трейдинг»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 730 690 руб. 60 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСМ Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 614 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Луговик