Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А55-9423/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 августа 2023 года

Дело №

А55-9423/2023


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Тепло-Энергосервисная Компания"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – ФИО3 по доверенности

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № САМ 2023/ТЭ-1 от 20.02.2023 на поставку тепловой энергии в размере 1 008 919 руб. 62 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

20.02.2023 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России далее по тексту - «Истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» (ООО «СТЭК»), именуемая в дальнейшем «Ответчик» заключен государственный контракт № САМ 2023/ТЭ-1 (далее - Контракт), на поставку тепловой энергии в горячей воде, через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, согласно точкам поставки указанным в приложении №1 от 20.02.2023 к настоящему контракту.

Согласно пункту 11 настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023 и действует до 31.12.2023. Услуги должны быть оказаны в срок с 01.01.2023 по 31.03.2023. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращение неисполненных обязательств Сторон по Контракту.

Цена контракта определена сторонами в пункте 4.1 Контракта и составляет 27 676 568 (Двадцать семь миллионов шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 34 коп.

На основании части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)» и пунктом 8.5 Контракта предусмотрено, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель выплачивает заказчику штраф 5% от цены этапа, что составляет за январь 2023года 11 640 428 (Одиннадцать миллионов шестьсот сорок тысяч четыреста двадцать восемь рублей) 77 копеек, за февраль 2023 года 8 537 963 (Восемь миллионов пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля) 67 копеек. Цена этапа определена в приложении №2 к Контракту.

Штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в январе составляет 582 021 (Пятьсот восемьдесят две тысячи двадцать один рубль) 44 копеек. Штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в феврале составляет 426 898 (Четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто восемь рублей) 18 копеек. Всего 1 008 919 (Один миллион восемь тысяч девятьсот девятнадцать рублей) 62 копейки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по данному Контракту заключается в прекращение подачи тепловой энергии, а именно:

1. 11.01.2023 в военном городке №19, <...> в военном городке №5 ул. Толстого войсковая часть 5 8661-Ж; в военном городке №4, <...> войсковая часть№ 86753. (Приложение: Акты от 11.01.2023).

2. 15.02.2023 в военном городке №5, <...> войсковая часть 58661-Ж. (Приложение: Акты 15.02.2023).

Согласно части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате штрафа.

21.02.2023 за исх.№370/У/3/1/926 Истец нарочно вручил Претензию Ответчику об уплате штрафа за ненадлежащего исполнение обязательств в январе. Входящий № 3176 от 21.02.2023. Данная претензия оставлена без внимания.

21.02.2023 за исх.№ 370/У/3/1/925 Истец нарочно вручил Претензию Ответчику об уплате штрафа за ненадлежащего исполнение обязательств в феврале. Входящий № 3176 от 21.02.2023. Данная претензия оставлена без внимания.

Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке требование Истца Ответчиком не исполнено. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате штрафа.

Возражая против заявленных требований, ООО «СТЭК» указывает следующее.

На основании Приложение № 2 контракта Истец поставляет тепловую энергию поэтапно, то есть ежемесячно. В связи с этим, объёмы потребленной тепловой энергии в конце истекшего календарного месяца предварительно согласовывались сторонами.

В январе 2023 года Ответчиком на Котельную № 18 было поставлено общее количество тепловой энергии в размере 845,283 Гкал, что подтверждается Актом № 59 от 20.02.2023 года, в феврале 2023 года на Котельную № 18 было поставлено общее количество тепловой энергии в размере 599,44 Гкал, что подтверждается Актом № 131 от 28.02.2023 года. Согласно, вышеуказанных актов Заказчик (Истец) получил услуги полностью, претензий по объёму, качеству и срокам к Ответчику не имел.

В своих исковых требованиях Истец ссылается на факт прекращения подачи тепловой энергии 11.01.2023 года, что подтверждает актами осмотра объектов Истца от 11.01.2023годаи 15.01.2023 года.

ООО «СТЭК» считает, что данные акты составлены с нарушением, законодательства, что выражается, во-первых, в не уведомлении Ответчика о проведении осмотра на объектах, во-вторых, Истец самостоятельно, в лице нескольких заинтересованных членов комиссии составлял вышеуказанные акты, поэтому указанный в актах температурный режим в помещениях мог не соответствовать действительности. Ссылку в актах на отказ от подписи персонала котельных считаем необоснованной, так как обслуживающий персонал котельных нй имеет право подписи без доверенности в актах осмотра.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика.

Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Кодекса, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика.

В соответствии с условиями Контракта, Цена контракта поэтапно составила за январь 2023 года 6 091 139 рублей 72 копейки, за февраль 2023 года составила 4 319 586 рублей 22 копейки, то есть это стоимость фактического осуществления отопления Ответчиком. При этом сумма заявленного Истцом штрафа за нарушение условий контракта составляет 1 008 919 рублей 62 коп. Ответчик полагает данную сумму штрафа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, так как сумма штрафа составляет более 5% от цены этапа.

При этом ответчик указывает, что в случае присуждения судом штрафа в указанном размере не имеет возможности исполнить решение суда в связи с наличием у ответчика признаков неплатежеспособности, 19.04.2023 в отношении ответчика решением Арбитражного суда Самарской области введена процедура внешнего управления (банкротства) (дело № А55-8189/2022).

По смыслу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора, о чем Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих Определениях (от 21 декабря 2000 года по жалобе гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 ГК Российской Федерации; от 14 октября 2004 года N 293-О; от 20 декабря 2001 года N 292-О; от 21 декабря 2000 года N 277-О).

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа), которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, в отсутствие в материалах дела доказательств возникновения каких-либо существенных негативных последствий для заказчика в связи с неисполнением ответчиком обязательства и во избежание получения заказчиком необоснованной выгоды, суд считает, что штраф в сумме 1 008 919 руб. 62 коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 100 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 100 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное Жилищно-Коммунальное Управление" Министерства Обороны Российской Федерации 100 000 руб. штрафа.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1