Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А28-10884/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, <...> http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10884/2024
г. Киров
08 сентября 2025 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 сентября 2025 года В полном объеме дополнительное решение изготовлено 08 сентября 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Вятское машиностроительное мероприятие «Авитек» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 192102, Россия, город Санкт- Петербург, улица Салова, дом 27, литер В1, офис 13)

о взыскании 9 634 950 рублей 00 копеек, установил:

акционерное общество «Вятское машиностроительное мероприятие «Авитек» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 20.08.2024 № 80-8/18956 к обществу с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее - ответчик) о взыскании 3 965 000 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки оборудования от 10.11.2021 № 62/42-2021 в виде предварительной оплаты, 793 000 рублей 00 копеек штрафа, 4 876 950 рублей 00 копеек неустойки с 22.03.2022 по 28.05.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 22.04.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Однако, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о возврате поставленного товара ответчиком.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено отсутствие неявившихся лиц.

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о возврате поставленного товара ответчиком.

При рассмотрении спора судом установлено, что ответчик свои обязательства по поставке товара по договору поставки оборудования от 10.11.2021 № 62/42-2021 исполнил ненадлежащим образом.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара с несоответствиями и не устранение ответчиком указанных несоответствий.

Поскольку в силу пункта 1.2. договора поставки оборудования от 10.11.2021 № 62/42-2021 обязанность по поставке оборудования до склада истца лежит на ответчике, суд считает необходимым обязать ответчика вывезти поставленный по договору товар в течение 10 дней с момента возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 192102, Россия, <...>, литер В1, офис 13) осуществить вывоз товара, поставленного по договору поставки оборудования от 10.11.2021 № 62/42-2021 в течение 10 дней с момента возврата денежных средств.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский