Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А21-14396/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, <...>

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-14396/2024

«01»

сентября

2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 

«20»

августа

2025 года


Решение изготовлено в полном объеме  

«01»

  сентября

2025 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИНТЭКС» к ООО «ТРАНСЭНЕРГО-СЕРВИС» о взыскании 225 409 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенностям

от ответчика:  ФИО4 по доверенности

установил.


            Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭНЕРГО-СЕРВИС» о взыскании основного долга в сумме 219 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.10.2024 в сумме 6409 рублей и далее по день оплаты долга.

            Судом установлено.

            Между сторонами был заключен договор от 26.02.024 № 26/2/2024.

            По условиям договора ООО «ИНТЭКС» (подрядчик)  обязалось выполнить отделочные работы в помещении сауны по адресу: <...> согласно сметы, проекта, технического задания (приложения к договору), а ООО «ТРАНСЭНЕРГО-СЕРВИС» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость работ согласована 730 000 рублей.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора заказчик уплачивает аванс в размере 70% от стоимости работ, окончательная оплата производится в течение 5 календарных дней с даты подписания.

Разделом 3 договора предусмотрены этапы и сроки выполнения работ.

В соответствии с пунктом  11.2 договора споры по нему рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

01.03.2024 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика 511 000 рублей.

Согласно переписке подрядчик  приступил к выполнению работ по первому этапу 17.04.2024, по второму этапу работы выполнялись в период с 03.05.2024 по 18.05.2024, с 31.07.2024 по 01.08.2024.

10.09.2024 в адрес электронной почты заказчика  подрядчик направил акт о приемке работ от 02.08.2024 № 1 на сумму 730 000 рублей, сертификаты соответствия на примененные материалы, декларацию о соответствии.

Представитель заказчика получение документов не отрицал.

В письме от 24.09.2024 № 30 заказчик информировал подрядчика том, что акт не может быть подписан, а работы оплачены до предоставления проектной документации (пункт 5.1.7 договора), сертификатов и паспортов качества на закупленные материалы и оборудование (пункт 5.1.9. договора).

В связи с тем, что работы не оплачены, подрядчик обратился в суд настоящим иском.

Заказчик требования в отзыве не признал, пояснив,  что подрядчик не выполнил обязательства по договору, что исключает их оплату, а именно: не предоставлена проектная документация с применением всех видов нормативов пожарной безопасности, расстановки специализированного технологичекого оборудования, не проведены пусконаладочные работы, не предоставлена смета на отделочные работы, не предоставлены сертификаты на часть оборудования.

Заказчик заявил ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

В судебном заседании представитель заказчика подтвердил вышеперечисленные основания для отказа подписания акта и оплаты работ.

Поскольку в своих возражениях заказчик не ссылался на не выполнение отделочных работ  и наличие дефектов, суд не нашел оснований для назначения по делу судебной экспертизы.

Представители подрядчика пояснили, что проектная документация, смета были подготовлены заказчиком самостоятельно и согласованы сторонами при подписании договора; в присутствии представителя заказчика была проведена проверка работоспособности смонтированного оборудования согласно руководству по эксплуатации и техническому паспорту на оборудование, электропечь приобретал непосредственно заказчик; сертификаты соответствия на приобретенные материалы были переданы заказчику;  составление актов освидетельствования скрытых работ не было предусмотрено договором.

  В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

            В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

            Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта приемки работ в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

            При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

            От заказчика не поступило мотивированных возражений в отношении отделочных работ, выполненных согласно 22 позиций сметы.

            Выполнение отделочных работ подтверждается фотоотчетом и видеофиксацией.

Доказательств оплаты работ в сумме 219 000 рублей заказчиком не предоставлено.

Согласно расчету подрядчика за период с 02.09.2024 по 28.10.2024 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6409 рублей.

Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи акта 10.09.2024, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 18.09.2024 по 28.10.2024 и составят 4673,54 рублей.

Требования подрядчика в части долга в сумме 219 000 рублей и процентов  в сумме 4673,54 рублей и далее по день оплаты долга подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 711, 395 ГК РФ, положений договора.          

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭНЕРГО-СЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКС» основной долг в сумме 219 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.10.2024 в сумме 4673,54 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению с 29.10.2024 по день оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 16 145 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭНЕРГО-СЕРВИС» с депозитного счета Арбитражного суда Калининградской области 70 000 рублей, уплаченные по платежному поручению от 18.02.2025 № 31.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                               О.Н.Шкутко