СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 февраля 2018 г. по делу № А53-30965/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве

10488_4531841

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30965/17
14 февраля 2018 года
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-30965/17

по исковому заявлению Администрации Мартыновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 458 459 руб. 20 коп. пени,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации Мартыновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 005 руб. 24 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтерстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 477 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко