Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А14-8885/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-8885/2019 «20» июня 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Любимые продукты» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бутурлиновка Воронежской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 801 826 рублей 13 копеек задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 17.05.2019, от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Любимые продукты» (далее – истец, ООО «Любимые продукты») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Универсал строй» (далее – ответчик, ООО «Универсал строй») 787 745 рублей задолженности по договору поставки от 27 февраля 2019 года № 16/2019-П и 14 081 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 22.05.2019, продолжив их начисление по день фактической оплаты долга.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

13 июня 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 20 июня 2019 года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор поставки № 16/2019-П с приложениями, по условиям которого истец (поставщик) обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя сельхозпродукцию (товар), а ответчик (покупатель) – принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Поставка товара, как указано в пункте 2.1 договора, осуществляется на основании составления единого документа, подписываемого сторонами, – спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает поставляемый товар на условиях, указанных в соответствующих спецификациях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

27 февраля 2019 года сторонами подписана спецификация № 2 на поставку 200 тонн гречихи урожая 2018 года по цене 15 000 рублей за тонну общей стоимостью 3 000 000 рублей. Срок поставки установлен до 12.03.2019, срок оплаты – в течение трех банковских дней с момента поставки предоставления документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 05.03.2019 № 1 поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 1 187 745 рублей. Ответчик товар принял без замечаний, о чем свидетельствует его подпись и печать, перечислив истцу 5 апреля 2019 года 400 000 рублей. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме послужило основанием для направления в его адрес претензии от 08.04.2019 с требованием погасить задолженность. Поскольку требование, изложенное в претензии, добровольно ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как было отмечено выше, спецификацией № 12 стороны согласовали отсрочку платежа на три банковских дня. Таким образом, приняв переданный ему надлежащим образом товар, ответчик должен был уплатить его стоимость в срок до 11 марта 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Не оплатив своевременно принятый товар, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14 081 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 22.05.2019, продолжив их начисление по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд нашел его правомерным. Расчет произведен по действующим в соответствующие периоды ставкам, учитывает частичную оплату и является корректным.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ставкам, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика 18 910 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 20.06.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 21.06.2019 по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 806 655 рублей 13 копеек (с учетом пересчета суммы процентов по день принятия решения) размер государственной пошлины составляет 19 133 рубля. При подаче иска истцом по платежным поручениям от 20.05.2019 № 767 и от 23.05.2019 № 773 в федеральный бюджет были перечислены 19 036 рублей 52 копейки. Учитывая результат рассмотрения дела, 19 036 рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и 96 рублей 48 копеек – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Любимые продукты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 787 745 рублей основного долга, 18 910 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 20.06.2019, продолжив их начисление с 21.06.2019 по день фактической уплаты долга на сумму долга 787 745 рублей, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды, и 19 036 рублей 52 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 96 рублей 48 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.А. Козлов