Определение от 27 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-12465/2024-ГК
г. Пермь
28 апреля 2026 года
Дело № А50-36093/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пепеляевой И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инновации и Технологии»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 марта 2026 года по делу № А50-36093/2019


по иску публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение «Искра» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инновации и Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании о взыскании неосновательного обогащения (неотработанного аванса),

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инновации и Технологии» к публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра»

о взыскании задолженности по договору поставки,


третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гидротехпрофи» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-12465/2024(2)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное заявителем платежное поручение от 17.04.2026 № 97 не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу, поскольку не содержит сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить


возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике) (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах»).

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Инновации и Технологии», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд уточнения назначения платежа в платежном поручении от 17.04.2026 № 97 об уплате государственной пошлины, а именно указания сведений, позволяющих индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одного и того же платежного документа при подаче разных заявлений в суд.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 26.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 27.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь,

ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья И.С. Пепеляева