Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А59-4663/2025

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4663/2025
10 ноября 2025 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения подписана 30.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 10.11.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе председательствующего  судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т. С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные лифтовые машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690012, <...>) к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693020, <...>) о взыскании 3 696 000 рублей задолженности по договору № 15-26/П-24 от 06.12.2024 года, 199 584 рублей неустойки за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Современные лифтовые машины» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Сахалин-Инжиниринг» о взыскании 3 696 000 рублей задолженности по договору № 15-26/П-24 от 06.12.2024 года, 199 584 рублей неустойки за просрочку оплаты.

В обоснование требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 15-26/П-24 от 06.12.2024.

Определением от 19.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

24 сентября 2025 года судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на 30.10.2025.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (определение о принятии иска получено 21.08.2025 года, РПО 80402911111213).

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд требования истца удовлетворяет части что, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 06.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Современные лифтовые машины» (далее – истец, подрядчик) и акционерным обществом «Сахалин-Инжиниринг» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор подряда № 15-26/П-24, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства собственными силами и средствами, используя оборудование заказчика, выполнить монтаж и пусконаладку 3-х лифтов внутри строения № 2 на объекте «Строительство жилого комплекса с подземной автостоянкой по ул. П.Л. Морозова в Индивидуальном районе г. Хабаровска, строение № 1, Подземная автостоянка, Строение № 2.» в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1).

Перечень и объем работ, возлагаемых на подрядчика, определяется сторонами в расчете договорной цены (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Общая стоимость работ составляет 5 280 000 рублей. В указанную стоимость работ входят все затраты подрядчика для исполнения в полном объеме своих обязательств по настоящему договору, в том числе налоги, платежи и т.д. (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.4 договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15-ти рабочих дней после предъявления подрядчиком следующих документов:

- счет, при наличии счет-фактура (если применимо), с указание общей цены выполненных работ за расчетный период,

- подписанные акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в 2-х экземплярах,

- исполнительной документации, выполненной в соответствии с требованиями «ТР ТС 011/2011. Технический регламент Таможенного союза. Безопасность лифтов» (п. 2.4).

В течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, что составляет 1 584 000 рублей (п. 2.4.1).

Согласно п. 2.5 договора, в случае поэтапного выполнения работ стороны договорились о следующем порядке оплаты работ заказчиком:

- заказчик в срок до 15-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ по каждому этапу перечисляет на расчетный счет подрядчика сумму за выполненные работы по каждому этапу с удержанием 10 % от этой суммы в качестве гарантийного залога, при этом общая сумма всех удержаний по гарантийному залогу за фактически выполненные подрядчиком работы не может превышать 30 % от центы настоящего договора.

Гарантийный залог, удержанный заказчиком, в соответствии с настоящим пунктом, возвращается подрядчику не позднее 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (этапа работ) при условии, если в данный период не обнаружатся недостатки и/или скрытые дефекты в выполненной работе (п. 2.5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму и сдача результата работ заказчику.

21 апреля 2025 года сторонами подписан акт КС-2 на сумму 5 280 000 рублей.

Согласно подписанному акту КС-3от 21.04.2025 стоимость выполненных работ составила 5 280 000 рублей, сумма в размере 1 584 000 рублей выплачена заказником авансом, 528 000 рублей – гарантийное удержание 10 %.

Истец 28.05.2025 направил претензию № 285 с требованием оплатить задолженность по договору подряда, однако общество на претензию не ответило, задолженность не погасило.

В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что сумма к оплате составила 3 168 000 рублей (КС-3), сумма в размере 528 000 рублей составляет гарантийное удержание 10 %, согласно п. 2.5 договора, которое возвращается не позднее 90 календарных дней с момента подписания акта КС-2, то есть 20.07.2025.

Таким образом, с 21.07.2025 задолженность заказчика перед подрядчиком составляет 3 696 000 рублей.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, при отсутствии возражений ответчика, в том числе относительно качества выполненных работ (к вопросу о возврате гарантийного удержания), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 696 000 рублей задолженности по договору № 15-26/П-24 от 06.12.2024 года.

Кроме основного долга истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 22.05.2025 по 14.07.2025 года в сумме 199 584 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.6 договора подрядчик вправе начислить заказчику пеню за просрочку исполнения заказчиком своих обязательств, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

Согласно п. 2.5 договора оплата производится заказчиком в 15 банковских дней от даты принятия работ в сумме стоимости выполненных работ за минусом 10 % гарантийного удержания.

При сдаче работ на сумму 5 280 000 рублей по акту от 21.04.2025 года, гарантийное удержание составило 10 % или 528 000 рублей, за минусом аванса 1 584 000 рублей к оплате у ответчика возникло обязательство на сумму 3 168 000 рублей, срок оплаты которого истек 16.05.2025 года (15 банковских дней от сдачи работ).

Согласно п. 2.5 договора гарантийное удержание удерживается (не выплачивается) заказчиком 90 дней от сдачи работ, в данном случае до 20.07.2025 года, с 21.07.2025 года к оплате у ответчика возникло обязательство на сумму 3 696 000 рублей.

Пени за просрочку оплаты работ согласованы сторонами в размере 0,1%, но не более 10 % от цены договора (то есть не более 528 000 рублей).

Таким образом, с 17.05.2025 года пени в размере 0,1% начисляются на сумму долга, равную 3 168 000 рублей, с 21.07.2025 года – на сумму 3 696 000 рублей.

Истец заявил о взыскании пени на 14.07.2025 года в сумме 199 584 рубля.

Судом установлено, что на 14.07.2025 года пени составили 186 912 рублей, исходя из расчета: 3 168 000*0,1%*59 дней с 17.05.2025 по 14.07.2025.

Далее истец просит о взыскании пени на день принятия решения (30.10.2025 года), на указанную дату пени составили 396 000 рублей из расчета:

3 168 000 * 0,1% * 6 дней (15.07.2025-20.07.2025) = 19 008 рублей,

3 696 000 * 0,1% * 102 дня (21.07.2025-30.10.2025) = 376 992 рубля.

Всего на дату решения пени составили 582 912 рублей (186 912 + 19 008 + 376 992).

В п. 7.6 договора предел пени установлен в размере 10 % от цены договора – 528 000 рублей, указанное условие не противоречит ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

При таких обстоятельствах, сумма пени за просрочку оплаты на 14.07.2025 года составила 186 912 рублей, с 15.07.2025 по 30.10.2025 года пени составили 376 992 рубля, однако в связи с предельным размером их взыскания  (528 000 рублей), суд взыскивает на 30.10.2025 года 341 088 рублей пени (528 000 – 186 912).

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В то же время, при достижении предельного размера пени, установленного договором, ее взыскание сверх указанного предела исключено, в связи с  чем суд в этой части отказывает в иске.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

При подаче иска о взыскании 3 696 000 рублй долга и 199 584 рубля пени на 14.07.2025 года, а всего 3 895 584 рубля истцом уплачена государственная пошлина в сумме 141 868 рублей (ПП № 974 от 29.07.2025) за требования о взыскании 3 895 584 рубля (долг + неустойка), что соответствует сумме заявленных требований.

Иск удовлетворен в сумме 3 882 912 рублей (долг + 186 912 рублей неустойка с 21.04.2025 по 14.07.2025) или 99,67 %, отсюда расходы истца по оплате 141 868 рублей госпошлины возмещаются за счет ответчика в указанной пропорции – 99,67 % или 141 399,83 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом удовлетворенного иска на сумму 4 224 000 рублей (3 686 000 долг + 528 000 пени), пошлина по удовлетворенным требованиям составила 152 320 рублей, то есть 16 548 рублей недоплаченной госпошлины подлежит взысканию в бюджет с ответчика.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные лифтовые машины»

3 696 000 рублей задолженности по договору № 15-26/П-24 от 06.12.2024 года,

186 912 рублей неустойки на 14.07.2025 года,

341 088  рублей неустойки на 30.10.2025 года,

141 399,83 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины,

а всего 4 365 399 (четыре миллиона триста шестьдесят пять тысяч триста девяносто девять) рублей 83 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сахалин-Инжиниринг» в федеральный бюджет 16 548 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Копию решения направить ответчику.

Судья

О.А. Портнова