Определение от 27 января 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...> http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении кассационной жалобы без движения

Санкт-Петербург

28 января 2026 года Дело № А42-5640/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Жукова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Аэропорт Мурманск», адрес: 184355, Мурманская обл., Кольский р-н, пгт Мурмаши, аэропорт, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 по делу № А42-5640/2024,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2026 кассационная жалоба Общества возвращена заявителю; Обществу из федерального бюджета возвращены 50 000 руб. государственной пошлины, перечисленных по платежному поручению от 12.01.2026 № 24, а также направлена справка на возврат государственной пошлины.

Общество повторно обратилось с кассационной жалобой на решение от 14.07.2025 и постановление от 19.11.2025 по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Общество во исполнение указанного пункта приложило к кассационной жалобе платежное поручение от 12.01.2026 № 24, на основании которого определением от 14.01.2026 произведен возврат 50 000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, поскольку определением от 14.01.2026 Обществу из федерального бюджета возвращены 50 000 руб. государственной пошлины, платежное поручение от 12.01.2026 № 24 не может служить доказательством, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кассационный суд обращает внимание, что Общество, приложив решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии

платежных документов (часть 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), вправе обратиться с заявлением о зачете государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Оставить кассационную жалобу от 14.01.2026 б/ № без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 16 марта 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Жукова

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.