Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А39-4395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4395/2019

город Саранск10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Орбис Фарм"

к Министерству здравоохранения Республики Мордовия

о взыскании 3434134 руб. 20 коп. задолженности, 96699 руб. 35 коп. неустойки и понесенные судебные расходы,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Орбис Фарм" (далее – ООО "Орбис Фарм", поставщик, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Мордовия (далее – Минздрав РМ, заказчик, ответчик) о взыскании 3434134 руб. 20 коп. задолженности по оплате за поставленный по контрактам №№080950000318002638-0133225-01 от 03.12.2018, 0809500000318002381-0133225-01 от 19.11.2018 товар, 96699 руб. 35 коп. неустойки и понесенные судебные расходы.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыв на требования истца не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

Материалами дела установлено, что между сторонами спора подписаны государственные контракты №№ 080950000318002638-0133225-01 от 03.12.2018 (далее – контракт от 03.12.2018), 0809500000318002381-0133225-01 от 19.11.2018 (далее – контракт от 19.11.2018), по условиям которых поставщик обязался поставить заказчику лекарственные препараты (эпоэтин альфа, эноксапарин натрия), в соответствии со Спецификациями к контрактам (приложения №1 к ним), а заказчик принять товар надлежащего качества по актами приема-передачи товаров (раздел 6 контрактов) и обеспечить его оплату по факту поставки всего товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта об исполнении обязательств , но не позднее 29.12.2018 (пункты 9.3, 9.5). В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустоек, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4).

Поставщиком в рамках спорных контрактов поставлен товар на сумму 906783 руб. по контракту от 03.12.2018 (товарная накладная №2740 от 13.12.2018, акт приема-передачи товара по контракту от 03.12.2018), на сумму 2527351 руб. 20 коп. по контракту от 19.11.2018 (товарная накладная №2729 от 13.12.2018, акт приема-передачи товара по контракту от 03.12.2018), который заказчиком оплачен не был.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по спорным контрактам товара, послужило основанием для обращения поставщика в адрес заказчика с претензиями №1776 от 11.03.2019, №1817 от 11.03.2019 о добровольном погашении образовавшейся задолженности по спорным контрактам, а затем в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки поставщиком лекарственных препаратов заказчику по спорным контрактам на общую сумму 3434134 руб. 20 коп. (906783 руб. + 2527351 руб. 20 коп.) подтверждается представленными в материалы товарными накладными, актами приема-передачи товаров, составленными сторонами в рамках спорных правоотношений и ответчиком не оплаченные.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Поскольку истец документально обосновал передачу товара и наличие у ответчика задолженности на сумму 3434134 руб. 20 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3434134 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по спорным контрактам не выполнены, обратился в суд также с требованием о взыскании с ответчика пени, начисленных за просрочку оплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 11.4 контрактов сторонами установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустоек, которые начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате поставленного товара установлен, то исходя из названных правовых норм и условий контрактов, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Истец начислил ответчику пеню, размер которой согласно представленному расчету составил 25533 руб. 25 коп., начисленной с суммы задолженности 906783 руб. за период с 30.12.2018 по 17.04.2019 по контракту от 03.12.2018; 71166 руб. 10 коп., начисленной с суммы задолженности 2527351 руб. 20 коп. за период с 30.12.2018 по 17.04.2019 по контракту от 19.11.2018.

Представленный расчет пени судом проверен и признан арифметически не верным, в части применения ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды времени.

Суд исходит из того, что согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом указанных разъяснений судом произведен перерасчет пени, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России 7,5% годовых, согласно которому размер пени в общей сумме составил 93580 руб. 16 коп. (24709 руб. 84 коп. - по контракту от 03.12.2018 + 68870 руб. 32 коп. – по контракту от 19.11.2018), которая подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части требования истца подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на ответчика относится 40618 руб., которые подлежат возмещению истцу, 36 руб. относятся на истца и им оплачены при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями (платежное поручение № 1918 от 04.07.2019).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1994) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбис Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.11.2015) задолженность в сумме 3434134 рублей 20 копеек, неустойку в сумме 93580 рублей 16 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40618 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина