Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А27-17484/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17484/2022
город Кемерово
14 марта 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения: 06 марта 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 14 марта 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Горизонт", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 191 658 руб.,

при участии: сторонами явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж" о взыскании 191 658 руб., в том числе 181 150 руб. долга за май – август 2022 года, 10 508 руб. неустойки с 08.06.2022 по 19.09.2022, с последующим начислением неустойки с 20.09.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору на оказание услуг спецтехникой от 01.04.2022 № 01/04/22.

В вязи с добровольным погашением долга после обращения истца в арбитражный суд, истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлен отказ от иска, в части взыскания долга, заявлено ходатайство об увеличении размера неустойки до 11 594 руб. 90 коп. за период времени с 08.06.2022 по 25.09.2022.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., а также 449 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принят.

В связи с принятием отказа от иска, производство по исковому заявлению, в части взыскания долга согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Ответчик в представленном отзыве иск оспорил, сославшись на оплату долга и отсутствие оснований для начисления неустойки со ссылкой на введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на банкротство в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, заявил о снижении размера судебных расходов.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из письменных документов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Горизонт" (исполнитель) и обществу с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж" (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехникой от 01.04.2022 № 01/04/22.

В соответствии с пунктами 1.1 - 1.3 договора исполнитель обязался оказывать на объектах заказчика услуги транспортной техникой, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Стоимость услуг определена в Приложениях №№ 1, 2 к договору (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг производится в течение 5 банковских дней, период оказания услуг – календарный месяц (пункт 3.5 договора).

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали ответственности заказчика за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора истцом в мае – августе 2022 года оказаны услуги на сумму 181 150 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий.

Претензией, полученной ответчиком 08.09.2022 истец потребовал оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 11 594 руб. 90 коп. за период времени с 08.06.2022 по 25.09.2022, на суммы долга, с учетом сроков оплаты, даты фактической оплаты, с применением 0,1 % в день.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев (01.10.2022).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит взысканию неустойка.

Поскольку истцом начислена неустойка в период действия моратория на банкротство, при этом оплата долга произведена также в период действия моратория на банкротство, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

При обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 750 руб.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., из которых: 5 000 руб. за составление претензии, 5 000 руб. за подготовку искового заявления, 3 000 руб. за составление заявления об уточнении размера исковых требований, а также 449 руб. 50 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.09.2022, исковое заявление принято к производству определением суда от 23.09.2022, требования по оплате долга удовлетворены ответчиком добровольно 25.09.2022, то есть после подачи истцом искового заявления.

При указанных обстоятельствах расходы истца по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, почтовые расходы, понесенные в связи с обращением в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом прекращения производства по делу в части взыскания долга, ввиду добровольного удовлетворения требований, и отказа в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, относятся судом на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Не подлежат возмещению услуги по анализу и изучению документов, а также по составлению дополнений, пояснений, ходатайств о приобщении документов, уточнении требований, поскольку являются частью исков, отзывов и охватываются услугой по подготовке иска или отзыва на исковое заявление.

При определении подлежащей возмещению представителю стоимости судебных расходов, суд принимает во внимание не только простое участие представителя по составлению определённых документов, но и совершение и необходимость совершения процессуальных действия, значимости их для дела, а также достижение определённого результата для разрешения судебного процесса и спора между сторонами.

Фактически представителем истца в рамках настоящего дела подготовлены претензия в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, и исковое заявление.

В обоснование и подтверждение оказания юридических услуг и несения расходов по оплате услуг истцом представлены договор оказания юридических услуг от 05.09.2022 № 05.09.2022, акт об оказании услуг от 28.09.2022, платежное поручение от 28.09.2022 № 654 на сумму 13 000 руб.

Несение почтовых расходов по направлению копии иска и ходатайства об уточнении размера исковых требований подтверждено представленными в дело почтовыми квитанциями.

Обязанность по направлению копии искового заявления, ходатайства об уточнении размера иска ответчику возложена на истца Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.02.2022 № 2/4-3, исходя из категории дела, характера спора, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя обоснованно заявлены в размере 10 000 руб. (5 000 руб. за составление претензии, 5 000 руб. за подготовку искового заявления), а также 449 руб. 50 коп. почтовых расходов и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 9 876 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 п 4, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о взыскании 181 150 руб. долга, производство по делу прекратить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Горизонт", город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6 380 руб. расходов по государственной пошлине, 9 876 руб. 58 коп. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг и почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов