Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А41-26390/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-26390/21
13 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Буллит Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании убытков в размере 1 233 249,44 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.08.2020 №9, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Буллит Рус» (далее - ООО «Буллит Рус», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 1 233 249,44 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Буллит Рус» зарегистрировано 18.05.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица (ОГРН <***>).

ФИО1 работала в ООО «Буллитт Рус» (до смены наименования - ООО «Обогатительные комплексы») в должности генерального директора с 18.01.2019 по 29.10.2019 на основании трудового договора № 1/2019 от 18.01.2020. С 31.10.2019 по 05.11.2020 ФИО1 занимала должность заместителя генерального директора по коммерческим вопросам на основании дополнительного соглашения №2 к трудовому договору №1/2019 от 18.01.2019.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 указанного закона члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Истцом указано, что ввиду неоднократного нарушения ответчиком трудовой дисциплины, что подтверждается приказами об объявлении выговоров №38/К от 26.10.2020, №40/К от 27.10.2020, №44/К от 28.10.2020, на основании ст. п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик была уволена из Общества на основании Приказа №30-у от 05.11.2020.

После прекращения полномочий ФИО1, как руководителя Общества, в ходе проверки и дальнейшего восстановления системы бухгалтерского учета Общества был выявлен факт, что по состоянию на 29.09.2020 согласно Уведомлению Главного бухгалтера ООО «Буллитт Рус» ФИО3 у ответчика имеется задолженность по подотчётным средствам.

Для принятия решения о возмещении ущерба Общество провело проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Ответчице были направлены письма исх.№ 1007-П от 06.10.2020 и исх. № 1611-П/2020 от 16.11.2020 с требованиями погасить имеющуюся задолженность путем предоставления авансового отчета с приложением документов, подтверждающих расходы и/или путем возврата неизрасходованных денежных средств. Ответчица от дачи пояснений по причинам образовавшейся за ней задолженности, а равно от предоставления авансовых отчетов и возврата неизрасходованных денежных средств, отказывается, о чем был составлен соответствующий Акт №4/К от 17.11.2020.

За время работы в Обществе ответчику выдавались денежные средства под авансовый отчет на общую сумму 2 100 152,26 руб. Возврат долга неиспользованных ответчиком подотчетных сумм составил 453 200 руб. Авансовые отчеты предоставлены и проведены на сумму 165 15,78 руб.

На настоящий момент общая сумма непогашенной задолженности ответчика перед Обществом составляет 1 481 794, 48 руб., что подтверждается Карточкой счета 71 за Январь 2019 - Сентябрь 2020.

Работник, получивший деньги под отчет, должен представить авансовый отчет (форма № АО-1) в течение трех рабочих дней со дня истечения срока, на который выданы деньги (пункт 6.3 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11.03.2014 № 3210-У, пункт 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749). Этот срок указывается в заявлении работника о выдаче денег под отчет, или возвращения из командировки, или выхода на работу после отпуска или болезни, если срок, на который выданы деньги, истек в этот период. К авансовому отчету работник должен приложить подлинники документов, подтверждающих произведенные расходы (квитанции, БСО, кассовые и товарные чеки и т.д.). Перечень этих документов работник должен записать на оборотной стороне авансового отчета. Получив авансовый отчет от работника, ему обязательно выдается расписка в получении авансового отчета (отрезная часть формы № АО-1).

Невозвращение лицом денежных средств, полученных под отчет, или непредставление оправдательных документов о расходах в пользу общества является основанием для взыскания с этого лица убытков.

В нарушение положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств расходования полученных денежных средств на нужды общества и оформления необходимых документов в соответствии с бухгалтерским учетом, либо возврата денежных средств в кассу Общества ответчик в материалы дела не представил.

С учетом распределения бремени доказывания, предусмотренной статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именно ответчик должен доказать факт надлежащего расходования денежных средств на нужды общества либо возврата в кассу общества.

Поскольку спорные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, документы, подтверждающие их расходование на нужды Общества, суду не предоставлены, суд пришел к выводу о том, что указанными действиями ответчика были причинены убытки истцу в заявленном размере и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Буллит Рус» убытки в размере 1 233 249,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 25 332 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина