Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А51-7909/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7909/2018
г. Владивосток
31 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 49 604 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО3 – доверенность от 14.05.2018, паспорт;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» обратился с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 49 604 рублей 35 копеек, в том числе 38 306 рублей 10 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки от 09.01.2017 (далее договор от 09.01.2017) в соответствии с универсальными передаточными документами № ВН0034698 от 09.05.2017, № ВН0036658 от 16.05.2017, № ВН0038493 от 22.05.2017, № ВН0038542 от 23.05.2017, № ВН0038552 от 23.05.2017, № ВН0040459 от 30.05.2017, № ВН0040460 от 30.05.2017, 11 298 рублей 25 копеек пени, начисленной на спорную сумму основного долга за период всего с 19.05.2017 по 22.03.2018 в соответствии с п. 8.2 договора от 09.01.2017.

Ответчик исковые требования не оспорил, в предварительное судебное заседание 19.07.2018 не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание 19.07.2018 согласно ст. 136 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании 19.07.2018 арбитражный суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, заявленных на момент проведения предварительного судебного заседания, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 19.07.2018 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 15 минут 24.07.2018. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 24.07.2018 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 24.07.2018 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, 09.01.2017 был заключен договор поставки (договор от 09.01.2017), согласно условиям п.п. 1.1, 1.2 которого поставщик обязан передавать в собственность, а покупатель обязан принимать и оплачивать товар согласно товарным накладным по цене, указанной в таких товарных накладных.

В соответствии с п. 5.2 договора от 09.01.2017 оплата цены товара производится в течение 7 рабочих дней с момента передачи товара.

В силу п. 8.2 договора от 09.01.2017 в случае нарушения срока оплаты цены товара истец вправе потребовать уплаты ответчиком пени в размере 0,1 процента от стоимости поставленного и не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение договора от 09.01.2017 истец передал ответчику товар всего на спорную сумму основного долга в размере 38 306 рублей 10 копеек согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам № ВН0034698 от 09.05.2017, № ВН0036658 от 16.05.2017, № ВН0038493 от 22.05.2017, № ВН0038542 от 23.05.2017, № ВН0038552 от 23.05.2017, № ВН0040459 от 30.05.2017, № ВН0040460 от 30.05.2017.

Указанная сумма основного долга, а также сумма начисленной истцом согласно п. 8.2 договора от 09.01.2017 пени ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный по делу иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору от 09.01.2017 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2, 5.2 договора от 09.01.2017 не оплатил истцу цену поставленного товара согласно договору от 09.01.2017 в соответствии с универсальными передаточными документами № ВН0034698 от 09.05.2017, № ВН0036658 от 16.05.2017, № ВН0038493 от 22.05.2017, № ВН0038542 от 23.05.2017, № ВН0038552 от 23.05.2017, № ВН0040459 от 30.05.2017, № ВН0040460 от 30.05.2017, всего в сумме 38 306 рублей 10 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате цены товара согласно договору от 09.01.2017 в спорной сумме основного долга, истец был вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 8.2 договора от 09.01.2017 начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени. Предложенный истцом расчет пени арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

В связи с этим арбитражный суд считает исковые требования о взыскании пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Белое золото» 51 604 (пятьдесят одну тысячу шестьсот четыре) рубля 35 копеек, в том числе 38 306 рублей 10 копеек основного долга, 11 298 рублей 25 копеек пени, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.