Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А40-184725/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-184725/22-162-1382
22 ноября 2022 г.
город Москва



Резолютивная часть решения от 03 ноября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,

Рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" 624097, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕРХНЯЯ ПЫШМА ГОРОД, УСПЕНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 131, ОГРН: 1026605225591, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 6661005707

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ" 123182, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА КУРЧАТОВА ПЛОЩАДЬ, 1, ОГРН: 1027739576006, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 7734111035

о взыскании денежных средств в размере 629 978 руб. 31 коп.

третье лицо - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ" 129626, ГОРОД МОСКВА, 1-Я МЫТИЩИНСКАЯ УЛИЦА, 17.

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании обеспечительного платежа по договору поставки от 25.11.2021 г. № 43-02/21/44/552 в размере 267 408. 74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 288.22 руб., договорной неустойки в размере 245 281. 35 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительном предмета спора ФГУП ГЦСС.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований просил суд отказать.

Третьим лицом представлен отзыв на иск.

Истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому просит взыскать обеспечительный платеж в размере 267 408 руб. 74 коп., договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы обеспечительного платежа в размере 72 150 руб. 17 коп., договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы обеспечительного платежа в размере 17 613 руб. 32 коп. с продолжением начисления неустойки на день фактической оплаты, договорной неустойки в размере 245 281. 35 руб. за просрочку оплаты товара по Контракту.

Судом установлено, что истцом в нарушение ст. 49 АПК РФ одновременно изменен предмет и основание иска.

Таким образом, ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

03.11.2022 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд выносит мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что между ФГБУ «НИЦ «Курчатовский институт» (Заказчик) и АО «ЕЗ ОЦМ» (Поставщик) 25.11.2021г. заключен контракт № 43-02/21/44/552 на поставку изделий из драгоценных металлов.

Согласно условиям Контракта Поставщик обязался в срок до 10.12.2021г. поставить Товар, указанный в Приложении № 1 (Спецификации), а Заказчик - принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п. 3.1. Контракта Поставщик (07.12.2021г.) за 2 дня уведомил по электронной почте Заказчика о готовности Товара к отгрузке. Доставка Товара в соответствии с действующими правилами осуществлялась силами ФГУП Главный центр специальной связи (ФГУП ГЦСС).

Товар по независящим от Поставщика обстоятельствам был доставлен Заказчику разными маршрутами, в связи с чем, сопроводительные документы были доставлены отдельно от Товара, а также за пределами срока, предусмотренного Контрактом.

В результате, Заказчиком были составлены Акты по форме ТОРГ-1 (в одностороннем порядке), в которых отражены следующие заключения комиссии: по актам № 2479, № 2478 выявлены несоответствия в комплекте товаросопроводительной документации и не соответствие товара заявленному количеству.

Согласно п. 4.5. Контракта выявленные несоответствия явились причиной приостановления приемки Товара.

К 13.01.2022г. недостатки в части предоставления товаросопроводительных документов Поставщиком были устранены.

Несмотря на это, Заказчик направил Поставщику письмо от 03.02.2022г. № ВУ-1350/1082 о выявленных несоответствиях поставленного Товара с требованием о поставке недостающего Товара с приложением Актов о выявленных несоответствиях №№ 1 от 09Л2.2021г., 2 от 16.12.2021г., 3 от 17.12.2021г.

13.05.2022г. Заказчик платежными поручениями №№ 645845 и 645847 оплатил поставленный Товар в размере 8 677 406 руб. 11 коп. с учетом корректировки стоимости в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04.04.2022г.

В связи с исполнением своих обязательств по Контракту АО «ЕЗ ОЦМ» направил ответчику письмо от 25.05.2022г. № 1239ГД с напоминанием о необходимости возвратить Поставщику денежную сумму, уплаченную им в качестве обеспечения Контракта.

22.06.2022г. НИЦ «Курчатовский институт» направил в адрес АО «ЕЗ ОЦМ» претензию об удержании неустойки в связи с просрочкой поставки Товара, которую исчислил за период с 11.12.2021г. по 04.04.2022г., связав исполнение обязанности по приемке Товара с подписанием дополнительного соглашения № 1 от 04.04.2022г.

Истец, не согласившись с доводами претензии, направил ответчику мотивированные возражения от 04.07.2022г. № 1719ГД (получены им 05.07.2022г.), с требованием незамедлительно вернуть денежные средства, уплаченные в качестве обеспечения, указав на несогласие с процедурой приемки Товара, с расчетом начисленной неустойки, а также просрочкой оплаты поставленного Товара. Ответчик оставил указанные требования истца без ответа и удовлетворения.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения, истцу возращены 17.08.2022г. платежным поручением № 305550 в размере 1 470 451, 79 руб., то есть, за вычетом суммы удержанной неустойки в размере 316 002, 21 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (п. 3 ст. 513 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств не допускается.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1.1 Контракта Истец обязался передать Товар, а Ответчик обязался принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Контракта.

Наименование, количество поставляемого Товара, функциональные, технические и качественные характеристики, стоимость товара определены в Спецификации (приложение № 1 к Контракту). Согласно п. 1.2. доставка Товара должна осуществляться единовременно в срок до 10.12.2021 с даты заключения Контракта.

Согласно пункту 3.2 Контракта приемка Товара осуществляется по адресу: г. Москва пл. Академика Курчатова, д. 1 (въезд на территорию с ул. Максимова, Д-28).

Согласно п. 3.6 Контракта Истец одновременно с доставкой Товара должен был предоставить следующие сопроводительные документы: транспортную накладную; товарную накладную; акт о приёмке товаров по форме ТОРГ-1; счёт (оригинал); счёт-фактуру; заверенную копию сертификата соответствия, сертификата безопасности; паспорт качества; документы, подтверждающие обеспечение гарантийных обязательств (оригинал банковской гарантии либо ее копия или платежное поручение с отметкой банка); иные документы, относящиеся к Товару.

Приёмка Товара оформляется товарными накладными по форме № ТОРГ-12 и актами о приёмке товара по форме ТОРГ-1 (п. 4.3 Контракта).

Приёмка Товара осуществляется только при наличии надлежащим образом оформленной доверенности у представителя поставщика, которая передаётся представителю заказчика, и сопроводительной документации на Товар в соответствии с условиями Контракта (п. 4.5 Контракта).

Приёмка Товара производится по его фактическому наличию. Количество, качество, ассортимент и комплектность Товара должны соответствовать условиям Контракта, а также данным, содержащимся в транспортных, сопроводительных и расчётных документах. Одновременно с приёмкой Товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности производится проверка правильности оформления сопроводительных документов (п. 4.7 Контракта).

Согласно п. 4.8 Контракта при обнаружении в ходе приёмки Товара несоответствий (по количеству, качеству, комплектности, ассортименту, правильности оформления сопроводительных документов и другим параметрам) процедура приёмки приостанавливается и составляется Акт о выявленных несоответствиях в двух экземплярах. В Акте о выявленных несоответствиях указываются все несоответствия (по количеству, качеству, комплектности, ассортименту и другим параметрам) условиям Контракта.

Заказчик принимает такой товар или его часть на ответственное хранение и направляет Поставщику мотивированный отказ от подписания документов, вместе с экземпляром акта о выявленных несоответствиях. В мотивированном отказе заказчик указывает сведения о том, каким условиям контракта о качестве, комплектности, таре (упаковке), маркировке не соответствует конкретный товар.

Обязательство поставщика по Контракту считается исполненным после подписания заказчиком товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п. 4.14 Контракта).

В нарушение пункта 1.2 Контракта о единовременности поставки Истцом была предпринята попытка доставить Товар двумя партиями 09.12.2021 и 14.12.2021.

Фактически первая партия Товара поступила без каких-либо сопроводительных документов в нарушение пункта 3.6. Контракта.

Вместе со второй партией поступил комплект сопроводительных документов, не соответствующий пункту 3.6. Контракта.

В полученном комплекте документов отсутствовали: товарно-транспортная накладная; акт о приёмке товаров по форме ТОРГ-1; счёт; документы, подтверждающие обеспечение гарантийных обязательств.

В нарушение пункта 1.1. Контракта фактически полученное количество Товара не соответствовало Спецификации к Контракту, выявлены следующие расхождения:

№ п/п

Наименование товара

Ед. изм.

Согласно Спецификации к контракту

Фактически получено



Кол-во

Цена за единицу

товара, руб. в т. ч. НДС 20%

Общая стоимость товара, руб. в т. ч. НДС 20%

Кол-во

Цена за единицу товара,

руб. в т. ч.

НДС 20%

Общая стоимость товара, руб. в т.ч. НДС 20%


1
Фольга Пл99.9 0,05 ГОСТ 24353-2014

г
5

14 698,17

73 490,85

4,95

14 698,18

72 755,98


2
Полоса Пл99.9 Т 0,1 ГОСТ 24718-2014

г
10

5 699,2

56 992,00

9,91

5 699,20

56 479,03


3
Полоса И99.9 0,10 ГОСТ Р 55084-2012

г
10

35 825,6

358 256,00

9,94

35 825,59

356 106,38


4
Проволока Пл99.9 Т 0,50 Н ГОСТ 18389-2014

г
10

6 265,67

62 656,70

9,97

6 265,67

62 468,71


5
Проволока И99.9 0,50 ГОСТ 19351-2006

г
10

29 665,67

296 656,70

10,01

29 665,67

296 953,33


б
Труба Ш99.9 12,0x2,00x200 СТО 00195200-108-2017

г
269,6

5 536,67

1 492 686,23

264,14

5 536,67

1 462 455,48


7
Изделие И99.9 К-16220-00

(Инв.№9861)ТУ

1995-475-00195200-2006

г
141

30 238,38

4263 611,58

133,68

30 238,38

4 042 266,64


8
ПХВК, Тип Ш СТО 00195200-003-2006

г
37,75

12 486,31

471 358,20

37,75

12 486,31

471 358,28


9
Гексахлориридиевая кислота кристалл СТО 00195200-107-2017

г
35,00

53 044,62

1 856 561,70

35,00

53 044,62

I 856 561,70



ИТОГО



8 932 269,96



8 677 405,53



Во исполнение п. 4.8 Контракта в адрес Ответчика 14.12.2021 и 21.12.2021 по электронной почте (ben@ezocm.ru, адрес определен п. 4.14 Контракта), а также письмом от 03.02.2022 № ВУ-1350/108.2 были направлены акты о выявленных несоответствиях, при этом Товар был принят на ответственное хранение, приёмка приостановлена.

Выявленные нарушения были устранены Истцом частично: недостающие сопроводительные документы предоставлены, а недостающий Товар не поставлен.

По причине невозможности удовлетворения Истцом требования о допоставке Товара по количеству, стороны согласовали уменьшение количества Товара и соответственно цены Контракта, в связи с чем было заключено Дополнительное соглашение от 04.04.2022 № 1.

После внесения указанных изменений в Спецификацию, уменьшения цены Контракта, а также предоставления документов, соответствующих условиям Контракта в редакции ДС № 1, Ответчиком незамедлительно (04.04.2022) были подписаны исполнительные документы (ТОРГ-12 от 07.12.2021 №2478, 2479).

Согласно п. 2 ДС № 1 заключение ДС № 1 не освобождает Истца от ответственности за просрочку исполнения обязательств по Контракту, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

Таким образом, Истец, подписав ДС № 1, согласился с наступлением ответственности за просрочку исполнения обязательства по поставке.

Согласно п. 4.14 Контракта обязательство Истца по Контракту считается исполненным после подписания Ответчиком товарной накладной по форме ТОРГ-12. До момента подписания ДС № 1 у Ответчика отсутствовала обязанность по приемке Товара не соответствующего условиям Контракта.

Довод Истца о том, что Ответчик мог принять привезенный Товар не соответствующий по количеству, в отсутствие сопроводительных документов противоречит пунктам 1.1,4.7,4.8. Контракта, а также действиям Истца (Истцом было подписано ДС № 1 с изменением количества и цены Товара, а также указанием на согласие уплатить неустойку за просрочку поставки).

Истец, подписав ДС № 1 об изменении спецификации (количества Товара) и цены Контракта, согласился с результатами приёмки Ответчиком привезенного Товара, а также предоставил исполнительные документы с новой ценой и количеством Товара, что позволило Ответчику принять Товар в соответствии с условиями Контракта в редакции ДС № 1.

В результате указанных обстоятельств со стороны Истца образовалось нарушение обязательств по Контракту, выразившиеся в просрочке доставки Товара, соответствующего условиям Контракта (в период с 11.12.2022 по 04.04.2022).

В соответствии с п. 9.5 Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 9.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В момент расчёта и направления претензии ключевая ставка составляла 9,5 % (информация Банка России от 10.06.2022).

Расчёт неустойки, указанный в претензии: 8 677 406,11 х 1/300 х 9,5 % х 115 = 316 002 руб. 21 коп.

Пересчёт Истца неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ, действующей на момент подачи иска, противоречит условиям Контракта и является необоснованным.

Довод Истца, что фактически товар был принят 13.01.2022 не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, Истцом также не подтверждено, что все недостающие документы были переданы 13.01.2022.

Соответственно довод Истца о поставке Товара соответствующего условиям Контракта, а также довод о нарушение правил приемки со стороны Заказчика не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ссылки Истца на ошибки при доставке службой ФГУП «ГЦСС» не могут быть приняты во внимание, поскольку условиями Контракта местом приема указано г. Москва пл. Академика Курчатова, д. 1, въезд на территорию с ул. Максимова, д. 28 (п. 3.2 Контракта). Действия третьих лиц по доставке товара входят в предпринимательский риск Поставщика по заключенному контракту.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельств в их совокупности, с учетом непредставления истцом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а также с учетом материалов дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст.ст. руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" об изменении исковых требований отказать.

В иске отказать полностью.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.О. Гусенков