Решение от 10 января 2024 г. по делу № А70-10326/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10326/2023
г. Тюмень
10 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2024 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского округа город Тюмень (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 433 691 руб. 23 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства города Тюмени (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Муниципальное казённое учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)Общество с ограниченной ответственностью «СпецСантехАвтоматика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

В судебном заседании приняли участие представитель истца ФИО2 на основании доверенности от 02.11.2023 № 393; представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности от 20.12.2022 № 77/23, представитель Муниципального казённого учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство» ФИО4 на основании доверенности от 07.12.2022 № 70, от иных третьих лиц представители не явились.


Суд установил:


акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее также – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (с учетом замены ответчика определением от 05.09.2023) к Администрации городского округа город Тюмень (далее также – ответчик, администрация) о взыскании 433 691 руб. 23 коп.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 15, 125, 210, 215, 225, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 6, 8, 15, 17, 85 Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) мотивированы тем, что в результате аварии на сетях ответчика допущена утечка сетевой воды в границах тепловых камер 7П2 и 7П3 в районе ул. 50 лет Октября, д. 184б, стоимость утечки теплоносителя и потерь тепловой энергии ответчиком во внесудебном порядке не оплачена.

Определениями от 23.05.2023, от 05.08.2023, от 05.09.2023 к участию в деле в

качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент городского хозяйства города Тюмени (далее - департамен), Общество с ограниченной ответственностью «СпецСантехАвтоматика» (далее – ООО «СпецСантехАвтоматика»), Муниципальное казённое учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее - учреждение), Общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее – ООО «Тюмень Водоканал»).

В отзывах на исковое заявление ответчик с требованиями не был согласен, считает, что согласно пояснениям представителя ООО «СпецСантехАвтоматика» при устранении повреждения тепловой сети было выявлено только намокание сварочного шва; объемом потерь тепловой энергии истцом определен не верно; диаметр повреждения не подтверждается, общая протяженность трубопроводов определена не верно.

ООО «СпецСантехАвтоматика» в пояснениях указывает на то, что акт обнаружения утечки сетевой воды обществом не подписывался, замеры диаметра повреждения в 4,2 мм не проводились истцом; показания потребления тепловой энергии с 01.02.2023г по 23.02.23г организации ПО «ТМ» и было выявлено что за этот период все утечки в теплотрассе выставлены организации ПО «ТМ» в полном объёме и она их оплатила.

В отзыве на исковое заявление ООО «Тюмень Водоканал» указало на то, что в адрес ООО «Тюмень Водоканал» поступило уведомление МКУ «ТГИК» о направлении уполномоченного представителя ООО «Тюмень Водоканал» в комиссионном обследовании 10.02.2023 по адресу: <...> Октября, 184, в связи с подтоплением Гаражного кооператива «Тюменец»; по результатам совместного визуального осмотра 10.02.2023 при участии специалистов ООО «Тюмень Водоканал», АО «УСТЭК», МКУ «ТГИК», Управы ЛАО и ООО «СпецСантехАвтоматика» был установлен факт парения в месте прохождения тепловой сети возле Гаражного кооператива «Тюменец» по вышеуказанному адресремонтные работы не производило, поскольку в районе повреждения отсутствуют действующие сети водоснабжения, переданные ООО «Тюмень Водоканал» на обслуживание.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ответчик и представитель учреждения с требованиями не были согласны по доводам отзыва.

Ответчик представил справочный расчет.

Представители иных третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186 компания является единой теплоснабжающей организацией в зоне деятельности 001 г. Тюмени с 01.01.2018.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в с 27.12.2022 зарегистрировано право муниципальной собственности муниципального образования городской округ город Тюмень на тепловую сеть с кадастровым номером 72:23:0000000:13954.

Тепловая сеть, расположенная по адресу: <...> Октября, протяженностью 10 848 кв.м., кадастровый номер 72:23:0000000:13954 передана ООО «СпецСантехАвтоматика» для эксплуатации и технического обслуживания на основании муниципального контракта от 20.12.2022 № 12001.22.068, заключенного между МКУ «ТГИК» (Заказчик) и ООО «СпецСантехАвтоматика».

Актом на обнаружение утечки от 01.02.2023 и актом устранения нарушения работы тепловой сети от 21.02.2023, составленными специалистом АО «УСТЭК» совместно с представителями муниципального казенного учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство», ООО «СпецСантехАвтоматика», зафиксирована утечка сетевой воды на участке указанной тепловой сети в границах тепловых камер 7П2 и 7ПЗ в районе ул. 50 лет Октября, д. 1846.

Мероприятия по локализации и ликвидации аварийной ситуации на Тепловой сети осуществлены ООО «СпецсантехАвтоматика» в период с 01.02.2023 по 22.02.2023.

Согласно указанному акту объем утечки сетевой воды составил 1 831,4 м?, 157,5 Гкал, диаметр повреждения 4, 2 мм. (т.1 л.д.10-11).

Согласно расчету истца стоимость утечки теплоносителя и потерь тепловой энергии при опорожнении (слива) по тепловой трассе единовременно, исходя из размера трубы, количества сетевой воды (вода + подогрев), а также стоимость теплоносителя и потерь тепловой энергии по утечке за период 20 дней с момента аварии и до её устранения составил 433 691 руб. 23 коп. (т.3 л.д.15).

Поскольку указанную стоимость собственник тепловой трассы (ответчик) не возместил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.16 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме возмещается лицом, причинившим вред. Для взыскания вреда истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: причинение вреда, а также его размер, противоправное поведение причинителя вреда (вину), наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности названных элементов деликтной ответственности.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (п. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с п. 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении. В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Как следует из п. 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ч. 5 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении, п. 2 Правил № 808).

Согласно п. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Тепловая энергия представляет собой особы вид товара, транспортировка которого от источника выработки до потребителей сопровождается потерями: нормативными технологическими и сверхнормативными (так называемыми фактическими). Нормативные технологические потери энергии признаются неизбежными, а сверхнормативные, т.е. фактические, потери прежде всего вызваны ненадлежащим содержанием тепловых сетей (например, повышенный расход тепловой энергии вследствие отсутствия или повреждения теплоизоляции трубопроводов, утечки теплоносителя из-за аварий на теплотрассах и проч.). Сверхнормативные потери энергии составляют убытки сетевой организации и не могут быть компенсированы при установлении тарифов в сфере теплоснабжения. Бремя несения убытков в виде стоимости потерь энергии в тепловых сетях распределяется между сторонами в зависимости от того, на кого возложена обязанность по содержанию и обслуживанию сетей, так называемая эксплуатационная ответственность. Из этого следует, что бремя возмещения сверхнормативных потерь возлагается на собственника тепловой сети, ввиду ненадлежащего содержания которой произошла сверхнормативная утечка теплоносителя.

Факт повреждения тепловой сети и причинения в связи с этим истцу убытков в виде потерь теплоносителя и тепловой энергии, поставляемых компанией, подтверждается актами от 01.02.2023 и от 21.02.2023, ненадлежащее исполнение своих обязательств со стороны ответчика по содержанию спорной тепловой сети, находящейся в его собственности, повлекло причинение истцу убытков.

Вместе с тем, при расчете убытков истцом не учтено, что стоимость объема слива теплоносителя составляет 13 085, 49 руб. (за объем воды) исходя из следующего.

Согласно паспорту спорной тепловой сети длина подающей трубы от 7П2 до 7ПЗ составляет 1048 метров. Наружный диаметр Тепловой сети составляет 630 мм. Толщина стенки трубы составляет 7 мм., что не учтено истцом.

Суд соглашается с расчетом ответчика (приложение к дополнению к отзыву от 13.11.2023), согласно которому убытки истца при сливе теплоносителя из тепловой сети составляют 13 085,49 руб.

Кроме того, стоимость потерь тепловой энергии при сливе теплоносителя составляет 49 751 руб. 26 коп., а стоимость теплоносителя за утечку в течение 20 дней (за объем воды) составляет 50 001 руб. 46 коп., стоимость потерь тепловой энергии в течение 20 дней составляет 186 284 руб. 59 коп.

При этом суд отклоняет доводы ответчика и третьего лица, о том, что повреждения в 4,2 мм. фактически не были выявлены, актом от 21.02.2023, заверенным представителем ООО «СпецСантехАвтоматика», полномочия которые могли явствовать из обстановки (ст. 183 ГК РФ), данное обстоятельство подтверждается, а последующее отрицание обществом подписи на акте не соответствует стандарту добросовестного и последовательного поведения участника гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ). О фальсификации актов от 01.02.2023 и от 21.02.2023 лицами, участвующими в деле не заявлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежать удовлетворению частично, в размере 299 122 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (68,98%), в размере 8 052 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа город Тюмень (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 299 122 руб. 80 коп. убытков и 8 052 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья


Вебер Л.Е.