Постановление от 11 июля 2018 г. по делу № А40-108503/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-25357/2018

Дело № А40-108503/17
г. Москва
12 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2018 г. по делу № А40-108503/17, принятое судьей Архиповой Ю.В., по иску КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ к АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1148/1 Е-56 от 01.03.2013 г. и пеней за просрочку оплаты

при участии в судебном заседании представителей: от истца - не явился, извещен;  от ответчика - не явился, извещен  



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества  «Оборонэнергосбыт» долга за поставленную в октябре 2016 г. электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 01.03.2013 г.                   № 1148/1 Е-56 в размере 1 532 669 руб. 26 коп., а также пеней (законной неустойки) за просрочку оплаты  в размере 76 113 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2018 г.  исковые требования удовлетворены в части.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика долга в размере 12 048 руб. 15 коп. и неустойки в размере 629 руб. 58 коп. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в заявленном истцом размере.



Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по представленным в материалы дела документам.

Вместе с тем, ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела 01.03.2013 г. между Акционерным обществом "Каббалкэнерго" и Акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения № 1148/1 Е-56, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту «Основные положения № 442»)).

Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2016 г. в адрес ответчика поставлена электрическая энергия на сумму 1 532 669,26 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Вместе с тем, указанные акты со стороны абонента подписаны с возражениями.

Суд первой инстанции, с учетом представленных в материалы дела документов, в том числе актов разграничения по точкам поставки, указал на то, что  точки поставки находятся на границе балансовой принадлежности сетевой организации и потребителей, либо энергопринимающие устройства потребителя имеют опосредованное присоединение к сетям сетевой организации через подстанции других лиц.

Таким образом, местонахождение точки поставки в отношениях с участием энергосбытовой организации императивно установлено в законодательстве и находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств его потребителя (в интересах которого он покупает электроэнергию) и объектов электросетевого хозяйства последней из ряда сетевых организаций, участвующих в передаче электроэнергии.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворены в части, за исключением заявленного ко взысканию долга в размере 12 048 руб. 15 коп. стоимости фактических потерь и начисленных на указанную сумму неустойки в размере 629 руб. 58 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила  № 861), в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из п. 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

            Согласно п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

            В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6, трансформаторная подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов. Трансформаторная подстанция не является энергопотребляющим устройством.

            Согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 326, потери холостого хода относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

С учетом изложенного, в силу положений п.п. 50, 51 Правил № 861, п. 128 Основных положений подлежат оплате сетевой организацией, с использованием сетей которой осуществляется фактическая поставка электрической энергии, либо иным собственником, которому принадлежат трансформаторы и иные объекты электросетевого хозяйства, в связи с чем, требования истца, являющегося гарантирующим поставщиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил в части.  

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на сторон расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2018 г. по делу № А40-108503/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья                                                             О.Г. Головкина



Судьи                                                                                                            А.И. Трубицын



Е.Б. Расторгуев