Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А27-15168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-15168/2022
город Кемерово
3 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 октября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в режиме веб-конференции в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефть», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «Кузнецкая лизинговая компания», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 17 808 836,20 руб. долга, 583 300,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 24.06.2022, по день фактического исполнения обязательства,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ПромТех-НК», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии в заседании представителя истца ФИО2, доверенность от 12.08.2022 №1022, от ответчика, третьего лица не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефть» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Кузнецкая лизинговая компания» (ответчик) о взыскании 17 808 836,20 руб. долга, 583 300,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 24.06.2022, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик письменного отзыва, возражений на иск не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.04.2021 между ООО «Нефть» (Первоначальный кредитор), АО «Кузнецкая лизинговая компания» (Новый кредитор) и ООО «ПромТех-НК» (Должник) заключено соглашение об уступке права (требования), согласно которому Первоначальный кредитор уступил, а Новый кредитор принял право требования Первоначального кредитора к ООО «ПромТех-НК» в размере 17 808 836,20 руб., из которых 15846859,80 руб. долг за поставленный и не оплаченный товар по договору поставки нефтепродуктов №31-19 от 17.04.2019, 1 961 976,40 руб. неустойки (пункт 1.1, 1.2 соглашения от 01.04.2021).

Согласно п. 3.1, 3.2 соглашения об уступке права (требования) от 01.04.2021 в счет оплаты уступаемого права (требования) Новый кредитор обязуется уплатить Первоначальному кредитору вознаграждение в размере 17 808 836,20 руб. в срок до 01.04.2022.

На момент рассмотрения спора долг в сумме 17 808 836,20 руб. ответчиком не оплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с АО «Кузнецкая лизинговая компания» указанную сумму долга, а также 583 300,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 24.06.2022, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом подтверждается материалами дела, актом сверки на 30.06.2022, подписанным уполномоченными представителями истца и ответчика, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 17 808 836 руб. 20 коп. подтверждены материалами дела, основаны на законе, договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Требование истца о взыскании 583 300 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 24.06.2022 подлежит удовлетворению в указанном размере.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кузнецкая лизинговая компания», г. Новокузнецк (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефть», г. Новокузнецк (ИНН <***>) 17 808 836 руб. 20 коп. долга, 583 300 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2022 по 24.06.2022, и далее взыскать проценты с 25.06.2022 по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму долга 17 808 836 руб. 20 коп. (его остатка) исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 114 961 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А.Е. Логинова