Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А40-52281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52281/22-112-394
г. Москва
11 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС КОМ" в лице КУ Васильчук Д.И. 117036, МОСКВА ГОРОД, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, 3, ЭТАЖ 6; ПОМ 608, ОГРН: 1107746974323, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2010, ИНН: 7728756483 к ответчику ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" 119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, 54, 1, ОГРН: 1037725053453, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2003, ИНН: 7725240852 о взыскании 2 378 551,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС КОМ" в лице КУ Васильчук Д.И. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 2 378 551,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 28.12.2021 на сумму 1 723 331,16 руб., с учетом введенного моратория, который принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Транс Ком» и ЗАО «Национальная газовая компания» был заключен договор уступки прав требования №1/12 от 10.12.2017 г., согласно которому ЗАО «Национальная газовая компания» принимает право требования задолженности по договору №280-КР/16 от 23.12.2016 г. в сумме 6 991 824,68 руб. к АО «РЭМ.

Сумма задолженности в размере 6 991 824,68 руб. оплачена в пользу ЗАО «Национальная газовая компания» платежным поручением от 09.02.2018 г.

Вступившим в законную силу определением по делу № А40-106299/18-8-116 «Б» признании недействительным договор уступки права требования №1/12 от 10.12.2017 г., заключенный между ООО «Транс Ком» и ЗАО «Национальная газовая компания», о признании недействительным платежа от 09.02.2018 г., совершенного АО «РЭМ» в пользу ЗАО «Национальная газовая компания» на сумму 6991824,68 рублей, акта взаимозачета, заключенного между ООО «Транс Ком» и ЗАО «Национальная газовая компания» и применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с ЗАО «Национальная газовая компания» в конкурсную массу ООО «Транс Ком» денежных средств.

Платеж АО «РЭМ» по признанной недействительной сделке в пользу ЗАО «Национальная газовая компания» был выполнен платежным поручением от 09.02.2018 г., что также подтверждается материалами дела и Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 г. по делу № А40-106299/18.

С ЗАО «Национальная газовая компания» взысканы в конкурсную массу ООО «Транс Ком» денежные средства в размере 6 991 824 руб. 68 коп.

Таким образом, по мнению истца, поскольку сделка по уступке была признана недействительной, как совершенной с предпочтением (ст. 61.3. Закона «О банкротстве») подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, что составило по расчету истца за период с 09.02.2018 по 28.12.2021 на сумму 1 723 331,16 руб.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что договор уступки №1/12 от 10.12.2017 г. заключен во исполнение сторонами обязательств по договорам займа и выполнен обеими сторонами, так же ссылается на п. 55 Постановления Пленума №7 от 24.03.2016 г., согласно которому, если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ на суммы возвращаемых средств не начисляется.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает положения ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, поскольку сделка была признан недействительной, как совершенной с предпочтением.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В данном случае права и обязанности сторон возникли не из решения суда, а вследствие неосновательного обогащения (пункт 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в размере 1 723 331,16 руб., требование о взыскании признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 34 893 руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 395 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС КОМ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723 331,16 руб. (один миллион семьсот двадцать три тысячи триста тридцать один рубль) 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 893 руб. (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто три рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья:

Ю.М. Анушкина