Определение от 25 января 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А65-33689/2024
г.Казань
26 января 2026 года
судья Арбитражного суда Республики Татарстан Миронов А.В., ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа (вх. 90994),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2024 (резолютивная часть) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Шеморбаш Татарская АССР, адрес: Россия 420136, г. Казань, РТ, ул. Фатыха Амирхана, д.79, кв.46 (далее – должник), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1, ИНН <***> (почтовый адрес: 440000, <...>, а/я 3343), член Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (адрес: 440026, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 01 июля 2025 года, завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа (вх. 90994), согласно которому просила:

- выдать исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2025 по делу № А65-33689/2024.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2024 заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 16.01.2026.

Указанным определением суда заявителю было предложено представить:

- доказательства направления настоящего заявления и приложенных к нему документов в адрес должника;

Кроме того, необходимо представить письменное обоснование заявленных требований с указанием судебного акта, на основании которого должен быть выдан исполнительный лист принимая во внимание то, что определение суда от 18.06.2025 не предусматривает выдачу исполнительного документа.

Определение суда об оставлении заявления без движения, направленное заявителю по почте, вручено адресату, что подтверждается данными об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80406715155664.

Дополнительные доказательства не представлены; ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Учитывая то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не заявлено, а также наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, суд установил, что заявление (ходатайство) подлежит возврату.

Поскольку документы были представлены в электронном виде, оснований для их пересылки на бумажном носителе не имеется.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.223, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление финансового управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа (вх. 90994) возвратить.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Миронов А.В.

В целях ускорения обработки переписки необходимо ссылаться на номер арбитражного дела, Ф.И.О. судьи, а также указывать дату и время судебного заседания.

Телефон: <***>) тел.533-51-52