Решение от 17 января 2019 г. по делу № А75-19814/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19814/2018
18 января 2019 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи                  Ароновой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 121170, <...>, почтовый адрес: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности 10 000 105 руб. 88 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 10 000 105 руб. 88 коп. по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 20.08.2018 № 69/СП-2018.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 69/СП-2018 на выполнение строительно-монтажных работ от 20.08.2018.

Определением от 13.12.2018 предварительное судебное заседание назначено на 09 часов 00 минут 15.01.2019, судебное разбирательство назначено на 09 часов 05 минут 15.01.2019. 

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.08.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ                                     № 69/СП-2018, по условиям которого подрядчик, в срок, оговоренный в пункте 2.1. договора обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами «устройство монолитных участков, утепление чердака, утепление фасада, устройство каркаса для облицовки фасада, монтаж лестниц, устройство крылец» на объекте: «Комплекс «Школа-Детский сад на 550 мест (330 учащихся/220 мест) в 1-ом микрорайоне «Центральный» г. Пыть-Ях».

Порядок расчетов и стоимость поручаемых подрядчику работ по договору составляет 10 100 000 руб. 00 коп. (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата выполненных работ производится в течение 20 дней с даты подписания акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. 

В соответствии с пунктом 2.1 подрядчик обязуется выполнить работы согласно договору в срок до 31 декабря 2018 года.

В качестве доказательств выполнения работ истец представил   акт о приемке  выполненных работ за сентябрь 2018 года от 30.09.2018 № 1, справку о стоимости выполненных услуг за сентябрь 2018 года от 30.09.2018 на сумму                       10 000 105 руб. 88 коп., подписанные сторонами без замечаний по объему, качеству и стоимости выполненных работ, акт сверки по состоянию на 30.09.2018, подписанный с обеих сторон. На оплату выставлен счет-фактура.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по договору работ, послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт выполнения работ по договору и принятие их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, суд считает требования истца о взыскании 10 000 105 руб. 88 коп. задолженности подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 001 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Строй» 10 000 105 руб. 88 коп. задолженности, 73 001 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                  С.В. Бухарова