Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А50-37357/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«26» февраля 2020 года Дело № А50-37357/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 11.02.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26.02.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Надеждинское» (614113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 42Н-2019 от 04.06.2019 в размере 198 787 рублей 50 копеек, пени за период с 25.06.2019 по 07.11.2019 в размере 52 345 рублей 00 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Надеждинское» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании задолженности по договору поставки № 42Н-2019 от 04.06.2019 в размере 198 787 рублей 50 копеек, пени за период с 25.06.2019 по 07.11.2019 в размере 52 345 рублей 00 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебных расходов.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 17.12.2019.

Ответчик, в установленный судом срок, указанный в определении от 17.12.2019, письменный отзыв либо иные документы не представил.

11.02.2020 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки № 42Н-2019 от 04.06.2019 в размере 198 787 рублей 50 копеек, пени за период с 25.06.2019 по 07.11.2019 в размере 52 345 рублей 00 копеек с последующим начислением от суммы долга с 08.11.2019 в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 023 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований о взыскании расходов по доставке претензии и искового заявления в сумме 200 рублей 00 копеек отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

20.02.2020 от истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 между ООО «Надеждинское» (Поставщик) и ООО «Квартал» (Покупатель) заключен в письменной форме договор поставки № 42Н-2019 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора). В случае, если поставка продукции производится поставщиком до ее оплаты покупателем при отсутствии подписанной между сторонами спецификации, на основании счета поставщика, либо при отсутствии в подписанной сторонами спецификации согласованного порядка оплаты продукции, покупатель обязуется оплатить поставленную продукцию в течение -пяти банковских дней с даты поставки (п. 3.3 договора) (л.д. 17-25).

Во исполнение условий договора, истцом ответчику на основании универсальных передаточных документов от 15.05.2019 и от 16.06.2019 поставлен товар на общую сумму 483 787 рублей 50 копеек (л.д. 26, 27).

Товар ответчиком был принят, факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается указанным универсальным передаточным документом, подписанным сторонами и содержащими печати обществ.

Как указано в иске, оплату за поставленный товар ответчик произвел частично на сумму 285 000,00 рублей, задолженность за поставленную продукцию составляет 198 787,50 рублей.

Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом, полученный товар в размере 198 787,50 рублей в установленный договором срок не оплатил.

Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 198 787,50 рублей.

16.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности (л.д. 13-16).

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 198 787,50 рублей ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 506, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 52 345,00 рублей за период с 25.06.2019 по 07.11.2019.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора в случае просрочки оплаты поставленной продукции поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно товар не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки от суммы долга, произведенный истцом, судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно произведенному судом расчету от суммы долга размер неустойки за период с 25.06.2019 по 07.11.2019 составил 53 815,96 рублей.

Поскольку суд не может выйти за рамки предъявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в заявленном истцом размере 52 345,00 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 200,00 рублей, связанных с доставкой претензии и искового заявления ответчику.

Вместе с тем доказательств несения судебных расходов в заявленном размере истцом не представлено, в материалах дела не содержится.

Таким образом, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 15609 от 25.11.2019 на сумму 8 023 рублей 00 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надеждинское» (614113, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 42Н-2019 от 04.06.2019 в размере 198 787 рублей 50 копеек, пени за период с 25.06.2019 по 07.11.2019 в размере 52 345 рублей 00 копеек с последующим начислением от суммы долга с 08.11.2019 в размере 0,2% за каждый день просрочки оплаты по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 023 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по доставке претензии и искового заявления в сумме 200 рублей 00 копеек отказать.

Решение (принятое в виде резолютивной части решения) может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Кульбакова