Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А41-33832/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33832/17
02 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Апрелевка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 074 637 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 31 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО УК ЖКХ "Апрелевка" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 5 464 443 руб. 70 коп. задолженности, 610 194 руб. 15 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, а ответчик возражал в отношении удовлетворения предъявленного иска.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» («МЭС») и ООО УК ЖКХ "Апрелевка" («абонент») был заключен договор энергоснабжения № 72471135 от 12.12.2012г., по условиям которого МЭС приняло на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в определенные соглашением сторон точки поставки энергии – многоквартирные дома, а абонент - обязательство по оплате потребленной энергии.

Условием пункта 2 приложения № 5 к договору предусмотрена обязанность абонента оплатить потребленную энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

При этом, в силу пункта 4.2 договора, фактический объем потребленной энергии определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – расчетным способов.

Как указал истец в обоснование предъявленного иска, в период с 01.09.2015г. по 31.05.2016г. абоненту была поставлена электроэнергия стоимостью 5 694 436 руб. 72 коп., которая была оплачена частично, в результате чего задолженность составила 5 464 443 руб. 70 коп.

С учетом допущенной просрочки оплаты энергии, ответчику начислена законная неустойка в размере 610 194 руб. 15 коп.

В качестве доказательств, подтверждающих объем и стоимость поставленной в спорный период электроэнергии, истцом представлены акты приема-передачи энергии, счета и счета-фактуры. Все указанные документы подписаны лишь со стороны ресурсоснабжающей организации. Также истцом представлены реестры показаний приборов учета бытовых абонентов.

Возражая в отношении предъявленного иска, ответчик указал на необоснованность предъявленного иска ввиду неправомерного определения истцом объема потребленной электроэнергии. Ответчик отметил, что определение объема потребленной энергии произведено истцом по приборам учетам, не являющимся коммерческими для целей ФЗ «Об электроэнергетике», в силу чего объем энергии должен быть определен по нормативу потребления коммунальной услуги.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае, в рамках договора № 72471135 от 12.12.2012г.. электроэнергия приобретается ответчиком для оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, в силу чего к правоотношениям сторон также подлежат применению нормы жилищного законодательства, регулирующие правоотношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пункту 2 статьи 13 названного федерального закона, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 145 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Кроме того, согласно пункту 5 статьи 13 данного федерального закона предусмотрено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. Таким образом, законодательством закреплена обязанность абонента устанавливать коллективные (общедомовые) приборы коммерческого учета.

Кроме того, в пункте 8.1 договора энергоснабжения предусмотрена обязанность абонента установить (заменить) приборы учета в точках поставки в соответствии с ПУЭ и действующим законодательством.

Из представленных арбитражному суду акта разногласий от 01.02.2017г., а также акта проверки узла учета от 01.02.2017г. и актов допуска приборов учета от 16.05.2016г. и 17.05.2016г. следует, что установленные в многоквартирных домах узлы учета электрической энергии, не являются коммерческими и не могут быть использованы для целей взаиморасчетов по заключенному сторонами договору энергоснабжения.

Следовательно, в спорный период с 01.09.2015г. по 31.05.2016г., объем потребленной энергии не мог быть определен с использованием данных узлов учета, а подлежат определению с применением нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 181 Правил N 442, для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442.

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет объема потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии арбитражным судом признается необоснованным.

В то же время, согласно доводам отзыва, потребленная исходя из норматива потребления электроэнергия, абонентом оплачена.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина