Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А40-46349/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46349/22-161-351
г. Москва
13 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично);

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина"

(129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Равтатех"

(108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТР 2, ЭТАЖ 7 БЛОК Г ОФИС 702Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 775101001)

о взыскании неустойки в размере 1 207 560, 90 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании неустойки в размере 1 207 560, 90 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, в соответствии с контрактом № 0373200082120001489 (далее - Контракт) на поставку горюче-смазочных материалов (далее - Товар).

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители Истца и Ответчика, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание явились.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей Истца и Ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор контракт № 0373200082120001489 на поставку горюче-смазочных материалов.

Цена Контракта 15 523 591,60 руб. (п. 2.1. Контракта).

На основании п. 12.1 Контракта, срок действия Контракта по 14.06.2021 включительно.

Разделом 3 Контракта установлено, что поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту): с 1-го по 45-й календарный день с момента заключения Контракта, то есть в срок до 01.04.2021.

В течение срока определенного условиями Контракта, поставка Товара не осуществлена, обязательства Ответчика не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7 ст. 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о контрактной системе), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с п. 7.7 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта) уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно указному разделу Контракта, Заказчиком рассчитана неустойка (пени) и в адрес Ответчика направлена Претензия № 1 от 31.05.2021 № УД-18-16720/21, с требованием оплатить неустойку (пени) в размере 9 314,15 руб. рассчитанную по состоянию на 05.04.2021. Расчет произведен с применением действующей ключевой ставкой центрального банка Российской Федерации - 4,5%.

Ответчик произвел оплату 15.06.2021, что подтверждается платежным поручение № 676. Вместе с тем, на дату уплаты пени ключевая ставка центрального банка Российской Федерации составляла - 5,5%, в связи с чем Ответчику подлежало уплатить задолженность (пени) в размере 11 383, 97 руб.

С учетом неисполнения Поставщиком своих обязательств по состоянию на 14.06.2021 и с учетом внесенной по ранее выставленной претензии оплаты, в адрес Поставщика направлена Претензия № 2 от 23.06.2021 № УД-18-16720/21-1, с требованием о погашении числящейся за поставщиком задолженности в виде неустойки (пени) в размере 201 289, 24 руб.

Однако, данное требование оставлено Поставщиком без удовлетворения.

Согласно п.п. 8.1.1.3 п. 8.1.1 ч. 8.1 ст. 8 Контракта Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта, в случае

неоднократного (от двух и более раз) нарушения сроков и (или) объемов поставки Товара, предусмотренных Контрактом, включая график поставки.

В адрес Ответчика было направлено Решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта от 10.06.2021 № УД-18-16720/21-1 (далее - Решение). Указанное Решение не было получено Ответчиком, в связи с чем на основании п.п. 12, 13 ст. 95 Закона о контрактной системе, Контракт считается расторгнутым 31.07.2021.

Также Решением УФАС по г. Москве от 11.08.2021 по делу № 077/10/104-14110/2021 сведения в отношении ООО «РАВТАТЕХ» включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

Согласно п. 7.3 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб.

Таким образом, размер штрафа за неисполнение Поставщиком обязательств, установленных Контрактом в пределах срока его действия составляет 5 000 руб.

Согласно п. 8 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление Истца принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Обутверждении правил размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств», предусмотрено, что размер штрафа устанавливается Контрактом и рассчитывается как процент цены Контракта или как процент цены этапа исполнения Контракта.

На основании вышеизложенного, с учетом ранее выставленных претензий от 31.05.2021 № УД-18-16720/21, от 23.06.2021 № УД-18-16720/21-1 и произведенной частичной оплаты задолженности в размере 9 314,15 руб. (п/п от 15.06.2021 № 676), сумма которой вычтена из суммы образовавшейся задолженности с учетом действующей на дату уплаты пени (15.06.2021) ключевой ставки центрального банка Российской Федерации (5,5%), а также с учетом уточненных исковых требований Истцом, за Поставщиком числится задолженность в виде неустойки (пени) на сумму 572 303, 08 руб., а также суммы штрафа в размере 5 000,00 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Тем не менее, в нарушении условий Контракта Ответчик Товар в срок, установленный Контрактом, не поставил, в том числе и в пределах срока действия Контракта.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

С учетом вышеизложенного, в том числе тем, что Ответчик не представил соответствующих доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ГУП г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001) к обществу с ограниченной ответственностью "Равтатех" (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТР 2, ЭТАЖ 7 БЛОК Г ОФИС 702Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2018, ИНН: <***>, КПП: 775101001) о взыскании неустойки в размере 457 253, 97 руб. в полном объеме.

Взыскать с ООО "Равтатех" в пользу ГУП г. Москвы "Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина" неустойку в размере 452 253, 97 руб., штраф в размере 5 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 145, 00 руб.

Возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 12 931, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий