Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А66-12486/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12486/2021
г. Тверь
06 декабря 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Янкиной В.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (он-лайн):

от истца – представителя по доверенности № 1910/01 от 19 октября 2021 года ФИО2 (диплом № 18912),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК» о взыскании 4 853 116 руб. 48 коп. задолженности за март-май 2021 года, 185 130 руб. 08 коп. неустойки за период с 20 апреля 2021 года по 20 августа 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «МТК» о взыскании 4 853 116 руб. 48 коп. задолженности за март-май 2021 года, 186 678 руб. 28 коп. неустойки за период с 20 апреля 2021 года по 31 августа 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 09 ноября 2021 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 02 декабря 2021 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 4 853 116 руб. 48 коп. задолженности за март-май 2021 года, 185 130 руб. 08 коп. неустойки за период с 20 апреля 2021 года по 20 августа 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

02 декабря 2021 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности ознакомления с материалами дела.

Согласно ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причина неявки в судебное заседание представителя не может быть признана уважительной.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований на которое ссылается ответчик, было заявлено 02 ноября 2021 года. До 02 декабря 2021 года (дата судебного заседания) ответчиком возможность ознакомления с материалами дела реализована не была.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2018 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО УК «МТК» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6920500354.

Порядок определения объема покупки электроэнергии определен разделом 3 договора.

Количество поставленного ресурса указано истцом в актах приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31 марта 2021 года, от 30 апреля 2021 года, от 31 мая 2021 года.

Согласно п. 5.6 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом были выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 853 116 руб. 48 коп.

Указанную сумму ответчик не погасил, в связи с чем 19 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию. Ввиду того, что ответа на претензию или оплаты не последовало, АО «АтомЭнергоСбыт» обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторонами является договор энергоснабжения № 6920500354 от 01 марта 2018 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета и счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, п. 5.6 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за период с марта по май 2021 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 4 853 116 руб. 48 коп. за поставленную в марте-мае 2021 года электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 185 130 руб. 08 коп. неустойки за период с 20 апреля по 20 августа 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13 апреля 2015 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 4 853 116 руб. 48 коп. задолженности за март-май 2021 года, 185 130 руб. 08 коп. неустойки за период с 20 апреля 2021 года по 20 августа 2021 года с последующим начислением неустойки с 21 августа 2021 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 4 853 116 руб. 48 коп. и ставки, установленной абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 191 руб.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» справку на возврат из федерального бюджета 08 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 11955 от 02 сентября 2021 года.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья Янкина В.Ю.