Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А06-11579/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11579/2021
г. Астрахань
09 февраля 2022 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № SSRC-2021-183 от 02.08.2021 в сумме 199 998 руб., неустойки в сумме 9 999 руб. 90 коп.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» о взыскании задолженности по договору поставки № SSRC-2021-183 от 02.08.2021 в сумме 199 998 руб., неустойки в сумме 9 999 руб. 90 коп.

Определением арбитражного суда от 06 декабря 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в упрощенном порядке.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, о чем свидетельствуют поступившие уведомления.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Определение от 06.12.2021 года о приеме иска к производству получено сторонами согласно имеющихся у суда почтовых уведомлений.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет, доказательств оплаты не представил.


В адрес суда 16.12.2021 вх. № 120880 от представителя истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.


Суд, ознакомившись с материалами дела, документами, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, поскольку оценить все доказательства и доводы сторон, возможно не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом 28 января 2022 года по делу вынесено решение в виде резолютивной части.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного суда Астраханской области установлено что, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.


Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (Поставщик) и Акционерным обществом «Южный центр судостроения и судоремонта» (Покупатель) 2 августа 2021 года заключен договор поставки № SSRC-2021-183, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора на условиях, установленных договором.

Пунктом 2.1 договора установлено, что сроки, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в Спецификации № 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой часть. Поставщик имеет право поставить досрочно.

Согласно Спецификации № 1 общая стоимость составляет 199 998 руб., в том числе НДС 20 % в сумме 33 333 руб. Товар поставляется в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания договора, с правом досрочной поставки.

Пунктом 2.2 договора установлено, что датой фактической поставки считается дата подписания товарной накладной о приемке товара сторонами при отсутствии замечаний у Покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость договора, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в Спецификации № 1, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой часть.

Порядок оплаты, согласно условиям Спецификации № 1 от 27.07.2021г., Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 15 рабочих дней со дня подписания приемо-передаточных документов (ТОРГ-12/УПД).

В соответствии с пунктом 7.3 договора, за нарушение сроков оплаты (п.3.1 договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размер 0,05% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неуплаченной суммы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленной товарно-транспортной накладной № 494 от 09.08.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 199 998 руб., что также подтверждается счетом-фактурой от 494 от 09.08.2021г.

Указанный товар принят ответчиком, о чем в накладной имеется подпись лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей, а также печать юридического лица.

Оплата за товар в установленные договором сроки ответчиком не произведена.

Претензией, направленной в адрес ответчиком 16.10.21г., истец обращался к ответчику с требованием о погашении долга за поставленный товар.

Однако ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из представленных истцом документов на день рассмотрения спора задолженность ответчика за поставленный товар составила 199 998 руб.

Ответчик возражений по сумме задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 199 998 руб. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.


Истец также заявил требования о взыскании неустойки в сумме 9 999 руб. 90 коп.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 7.3 договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты (п.3.1 договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размер 0,05% от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неуплаченной суммы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.


Судом проверен расчет неустойки и признается верным, не превышающим размер, установленной пунктом 7.3 договора..

Ответчиком ходатайство о снижении размера суммы пени, контрасчет не представлено.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, считает требования в данной части также подлежат удовлетворению в сумме 9 999 руб. 90 коп.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техэнергохолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки № SSRC-2021-183 от 02.08.2021 основной долг в сумме 199 998 руб., неустойку в сумме 9 999 руб. 90 коп., всего 209 997 руб. 90 коп., а также 7200 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

И.Ю. Баскакова