Решение от 28 января 2022 г. по делу № А72-13652/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-13652/2021

«28» января 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена «26» января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «28» января 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Профлекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХимГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 305 067 руб. 75 коп.


при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца – ФИО2, доверенность от 10.01.2022;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профлекс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХимГрупп» о взыскании 305 067 руб. 75 коп., в том числе: 276 704 руб. 80 коп. – основной долг, 28 362 руб. 95 коп. – пени за период с 06.03.2021 по 09.09.2021, пени с 10.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2021 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции; судебное разбирательство отложено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2021 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 20.01.2022 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела дополнительные пояснения.

В судебном заседании 20.01.2022 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 26.01.2022 до 11 час. 45 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Судебное заседание продолжено после перерыва 26.01.2022.

В судебном заседании 26.01.2022 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 276 704 руб. 80 коп. – основной долг, 26 472 руб. 95 коп. – пени за период с 06.03.2021 по 09.09.2021, пени начиная с 10.09.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Профлекс» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроХимГрупп» (Покупатель) заключен договор на изготовление и поставку полиграфической продукции №14/01/2019-1, согласно пункту 1.1. которого Поставщик, в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию в количестве и ассортименте, по цене определяемые в Заявке (Приложение №1 к настоящему договору).

Наименование, ассортимент, количество и цена на Продукцию указывается в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.2 договора)

Согласно п.2.1 договора, сумма договора на момент его заключения сторонами не определена и будет складываться из суммы всех поставок на период действия настоящего договора.

В соответствии с п.2.3 договора расчет за продукцию по настоящему договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

- Покупатель производит 100% оплату за поставляемые товары (в том числе НДС) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 14 календарного дня с момента отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора на изготовление и поставку полиграфической продукции №14/01/2019-1 от 14.01.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Профлекс» поставило Обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХимГрупп» товар, что подтверждается товарными накладными №51 от 19.02.2021, №74 от 16.03.2021, №75 от 16.03.2021, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности. Окончательную оплату поставленного товара ответчик не произвел.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.07.2021, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 276 704 руб. 80 коп., в том числе: по товарной накладной №51 на 25.01.2021 в сумме 224 864 руб. 00 коп.; по товарной накладной №74 на 16.03.2021 в сумме 51 630 руб. 00 коп.; по товарной накладной №75 на 17.03.2021 в сумме 210 руб. 80 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности, отзыв на исковое заявление и контррасчет не представил.

Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, требования истца не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 276 704 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 06.03.2021 по 09.09.2021 в сумме 26 472 руб. 95 коп., пени начиная с 10.09.2021 по день фактической уплаты основного долга исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В соответствии с п.3.2 договора в случае неисполнения, просрочки исполнения обязательств по настоящему договору, потерпевшая сторона вправе требовать от виновной стороны уплаты неустойки из расчета 0,05% от стоимости нарушенного обязательства за каждый день неисполнения (просрочки исполнения).

Изучив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его соответствующим условиям договора и не нарушающим права ответчика.

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчик контррасчет пени суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел оплату поставленного товара, требование истца о взыскании пени за период с 06.03.2021 по 09.09.2021 в сумме 26 472 руб. 95 коп., начиная с 10.09.2021 по день фактической уплаты основного долга исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Кроме того, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 251 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроХимГрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профлекс» основной долг в сумме 276 704 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот четыре) руб. 80 коп., пени за период с 06.03.2021 по 09.09.2021 в сумме 26 472 (двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят два) руб. 95 коп., начиная с 10.09.2021 по день фактической уплаты основного долга исходя из 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 064 (девять тысяч шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профлекс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 251 (двести пятьдесят один) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин