Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А67-5525/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-5525/2022

22.09.2022

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630132, <...>) в лице филиала в Томской области

к муниципальному унитарному предприятию Каргасокский «Тепловодоканал» Каргасокского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636700, <...>)

о взыскании 3 227 477,46 руб. задолженности по договору поставки газа от 15.12.2021 № 35т-4-1368/22 за март-апрель 2022 г., 979 334,56 руб. задолженности по договору поставки газа от 15.12.2012 № 35т-4-1368/22в за март-апрель 2022 г.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Каргасокского сельского поселения (636700, <...>),

при участии: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Каргасокский «Тепловодоканал» Каргасокского сельского поселения (далее – ответчик, МУП Каргасокский «Тепловодоканал») о взыскании 5 392 477,46 руб. задолженности по договору поставки газа от 15.12.2021 № 35т-4-1368/22 за март-апрель 2022 г., 979 334,56 руб. задолженности по договору поставки газа от 15.12.2012 № 35т-4-1368/22в за март-апрель 2022 г. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); судебное заседание назначено на 22.09.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Каргасокского сельского поселения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда явку своих представителей не обеспечили, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3 227 477,46 руб. задолженности по договору поставки газа от 15.12.2021 № 35т-4-1368/22 за март-апрель 2022 г., 979 334,56 руб. задолженности по договору поставки газа от 15.12.2012 № 35т-4-1368/22в за март-апрель 2022 г.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного газа по договорам поставки газа от 15.12.2021 № 35т-4-1368/22, № 35т-4-1368/22в за март-апрель 2022 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

Администрация Каргасокского сельского поселения представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на сложное финансово-экономическое положение ответчика, высокий объем задолженности потребителей-физических лиц за поставленную тепловую энергию, невозможность взыскания дебиторской задолженности в связи с неплатежеспособностью потребителей – физических лиц.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и МУП Каргасокский «Тепловодоканал» (заказчик) подписаны договоры поставки газа от 15.12.2021 № 35т-4-1368/22, № 35т-4-1368/22в (л.д. 15-40), по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022, а заказчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункты 2.1 договоров).

Договоры считаются заключенными с даты их подписания обеими сторонами, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункты 8.1 договоров).

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункты 2.5 договоров).

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.3 договоров расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договоров истец в мате-апреле 2022 г. поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на сумму: 7 942 477,46 руб. по договору поставки газа от 15.12.2021 № 35т-4-1368/22, 979 334,56 руб. по договору поставки газа от 15.12.2021 № 35т-4-1368/22в, что подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными и ответчиком не оспаривается (л.д. 45-65). С учетом частичной оплаты размер задолженности ответчика составил: 3 227 477,46 руб. по договору поставки газа от 15.12.2021 № 35т-4-1368/22, 979 334,56 руб. по договору поставки газа от 15.12.2012 № 35т-4-1368/22в.

Претензиями от 20.05.2022 № 02-01-02/03-1192, № 02-01-02/03-1191 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 41-44).

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику газа в марте-апреле 2022 г. по договорам поставки газа от 15.12.2021 № 35т-4-1368/22, № 35т-4-1368/22в, подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По расчету истца задолженность ответчика за поставку газа и сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа за март-апрель 2022 г. с учетом частичной оплаты составила: 3 227 477,46 руб. по договору поставки газа от 15.12.2021 № 35т-4-1368/22, 979 334,56 руб. по договору поставки газа от 15.12.2012 № 35т-4-1368/22в.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности в размере 3 227 477,46 руб. по договору поставки газа от 15.12.2021 № 35т-4-1368/22, 979 334,56 руб. по договору поставки газа от 15.12.2012 № 35т-4-1368/22в, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о взыскании с МУП Каргасокский «Тепловодоканал» 3 227 477,46 руб. задолженности по договору поставки газа от 15.12.2021 № 35т-4-1368/22 за март-апрель 2022 г., 979 334,56 руб. задолженности по договору поставки газа от 15.12.2012 № 35т-4-1368/22в за март-апрель 2022 г., является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Ссылка Администрации Каргасокского сельского поселения на сложное финансово-экономическое положение ответчика судом отклоняется, поскольку отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, не освобождает его от необходимости исполнения принятых на себя обязательств.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 24.06.2022 № 4827 перечислил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недоплаченная сумма пошлины в размере 42 034 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Каргасокский «Тепловодоканал» Каргасокского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636700, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630132, <...>) в лице филиала в Томской области 3 227 477,46 руб. задолженности по договору поставки газа от 15.12.2021 № 35т-4-1368/22 за март-апрель 2022 г., 979 334,56 руб. задолженности по договору поставки газа от 15.12.2012 № 35т-4-1368/22в за март-апрель 2022 г., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Каргасокский «Тепловодоканал» Каргасокского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636700, <...>) в доход федерального бюджета 42 034 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Е.Б. Дигель