Решение от 25 января 2021 г. по делу № А27-19826/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19826/2020
город Кемерово
25 января 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 18 января 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 25 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Беловского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Белово

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Белово

о взыскании 4 584 руб. 21 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 28.12.2020 № 1/7266-8, паспорт, диплом),

у с т а н о в и л:

Администрация Беловского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Белово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Белово о взыскании 12 616 руб. 26 коп., в том числе 11 483 руб. 44 коп. долга с 24.10.2017 по 31.12.2019, 1 132 руб. 82 коп. неустойки с 04.11.2017 по 31.12.2019 по договору аренды транспортного средства от 24.10.2017 № 06/17.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик явку не обеспечил.

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик в представленном отзыве иск оспорил, сославшись на оплату долга и неустойки, представил платежное поручение от 01.10.2020 № 1552 на сумму 12 616 руб. 26 коп.

Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований, с учетом произведенной ответчиком оплаты и увеличением периода задолженности, до 5 717 руб. 03 коп., в том числе 3 935 руб. 97 коп. долга с 24.10.2017 по 30.09.2020, 1 781 руб. 06 коп. неустойки с 04.11.2017 по 30.09.2020.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 584 руб. 21 коп., в том числе 2 803 руб. 15 коп. долга с 24.10.2017 по 30.09.2020, 1 781 руб. 06 коп. неустойки с 04.11.2017 по 30.09.2020.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Из пояснений истца в судебном заедании, представленных в материалы дела письменных документов следует, что Муниципальным образованием Беловский городской округ, в лице руководителя муниципального учреждения «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу города Белово» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от 24.10.2017 № 06/17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство: ГАЗ66 МЗА33964 автобус вахтовый.

Транспортное средство передано по акту от 24.10.2017.

Размер арендной платы согласован сторонами в размере 437 руб. 33 коп. в месяц, оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, за который производится оплата (пункты 3.1, 3.2 договора).

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера арендной платы и порядка внесения спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Пунктом 4.3 договора стороны согласовали ответственность арендатора за несвоевременное внесение платы в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом в период времени с 24.10.2017 по 30.09.2020 начислено 15 419 руб. 41 коп. арендной платы.

Оплата произведена ответчиком частично после обращения истца в арбитражный суд в размере 12 616 руб. 26 коп.

Задолженность по внесению арендной платы составила 2 803 руб. 15 коп.

Доказательств внесения арендной платы в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензией, направленной ответчику 17.02.2020, истец потребовал уплаты долга и неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы, истцом начислена неустойка в сумме 1 781 руб. 06 коп. за период с 04.11.2017 по 30.09.2020 на суммы долга, с учетом сроков оплаты, даты и суммы частичной оплаты, с применением 1/300 ключевой ставки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Белово в пользу Администрации Беловского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Белово 2 803 руб. 15 коп. долга, 1 718 руб. 06 коп. неустойки, всего 4 584 руб. 21 коп., в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов