Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А41-71495/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

«01» апреля 2021 года Дело № А41-71495/2020

Резолютивная часть решения объявлена «10» марта 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме «01» апреля 2021 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХНОКОМ" к ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" о взыскании 5150284 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.10.2020 г., ФИО3 по дов. № 02/01 от 01.02.2020 г., ФИО4. генеральный директор, сведения из ЕГРЮЛ,

от ответчика – ФИО5, генеральный директор, сведения из ЕГРЮЛ, ФИО6 по

дов. от 10.12.2018 г.,

установил:

ООО "ТЕХНОКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5150284 руб. 47 коп. основного долга по договору субподряда № 02/07-2016/С-Я от 02.07.2016 г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных по указанному договору субподряда работ, принятых ответчиком без замечаний, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Право требования суммы основного долга по данному договору субподряда перешло к истцу на основании договора цессии (уступки прав требования) № Т1910-1 от 25.10.2018, заключенного с ООО "ТЕХНОКОМ" (ИНН <***>).

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признает, утверждает, что не все работы выполнены субподрядчиком надлежащим образом, а также не представлен полный комплект исполнительной документации, следовательно, у ответчика отсутствуют основания для окончательного расчета по спорному договору. Кроме того, ответчик указал, что окончательный расчет по договору в силу п. 3.13 договора обусловлен наступлением следующих обстоятельств: подписание акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14), перечисления в рамках государственного контракта денежных средств от государственного заказчика на расчетный счет подрядчика, подписание сторонами акта сверки взаимозачетов.

В судебном заседании представители истца настаивали на доводах и требованиях искового заявления.

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, письменных пояснениях и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 02.07.2016 между ООО "ТЕХНОКОМ" (ИНН <***>; субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор субподряда № 02/07-2016/С-Я (далее – Договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству наружного освещения на объекте «Реконструкция и строительство автомобильной дороги «МЗ Украина - город Московский деревня Сосенки-деревня Ямонтово до автомобильной дороги поселок Коммунарка - аэропорт Остафьево, а Подрядчик обязуется принять Результат Работ и оплатить выполненные Работы на условиях настоящего Договора (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора цена договора определена сторонами в размере 19 418 535,81 рублей в соответствии с расчетом стоимости работ, являющимся Приложением № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 3.7 Договора промежуточная оплата выполненных работ производится подрядчиком в следующем порядке: для расчетов за выполненные работы субподрядчик ежемесячно представляет подрядчику акты приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-З, счет на оплату с приложением счета-фактуры и расчет стоимости компенсации материалов и механизмов, а также исполнительную документацию за выполненный объем работ, документы и счет-фактуру, подтверждающие стоимость приобретенных материалов и оборудования по данному Договору. Указанные документы представляются с сопроводительным письмом не позднее 25-го числа отчетного месяца в двух экземплярах. В случае непредставления документов в срок оформление указанного объема работ может быть перенесено подрядчиком на следующий Отчетный период.

Подрядчик обязан в течение 30 (тридцати) рабочих дней рассмотреть предоставленные субподрядчиком документы и при отсутствии замечаний к выполненным работам и документам уведомить субподрядчика о готовности оформить подписью и печатью представленные субподрядчиком акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 или дать в тот же срок мотивированный отказ от подписания.

После получения уведомления от подрядчика о готовности подписать предоставленный комплект документов субподрядчик в течение 3-х рабочих дней предоставляет указанную в п. 3.7.1 настоящего Договора документацию в 4-х экземплярах, которая подписывается подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения.

В случае получения мотивированного отказа субподрядчик обязан своими силами и за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 5 календарных дней и снова предоставить комплект документов, указанный в п. 3.6.1 Договора в 4-х экземплярах, который подписывается подрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения если все замечания устранены.

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что подрядчик оплачивает принятые работы за отчетный период не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта по форме КС-2 и справки по форме КС-З при условии поступления финансирования от Государственного заказчика за выполненные и принятые работы.

В соответствии с п. 3.13 Договора окончательный расчет по настоящему договору производится не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) и предоставления субподрядчиком полного комплекта необходимых документов, исполнительной документации на выполненные работы, оформленные в соответствии с условиями Договора, требованиями строительных норм и правил, технических регламентов, национальных стандартов и иных действующих на территории Российской Федерации нормативных документов, подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов и при условии и перечисления в рамках государственного контракта денежных средств от Государственного заказчика на расчетный счет подрядчика.

Пунктами 4.1 и 4.2 Договора сторонами согласованы дата начала – 03.07.2016 и окончания работ – 31.12.2016.

Впоследствии, между сторонами договора были заключены дополнительные соглашения №№ 1, 2 к нему.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 15.06.2017 г. подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по устройству оборудования телемеханического управления наружным освещением и оборудования АИИС КУЭ на объекте: «М-3 Украина - город Московский - деревня Сосенки-деревня Ямонтово до автомобильной дороги поселок Коммунарка - аэропорт Остафьево» (первый этап).

Объем выполняемых Субподрядчиком работ, предусмотренных настоящим Соглашением, определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Соглашению).

В пункте 2 данного дополнительного соглашения указано, что стоимость поручаемых субподрядчику работ определена на основании протокола согласования твердой договорной цены (Приложения №1 к настоящему Соглашению) и составляет: 20 199 300 (двадцать миллионов сто девяносто девять тысяч триста) рубль 00 копеек, в том числе НДС - 3 081 249 рубля 15 копейки.

Генеральный подрядчик имеет право произвести Субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по п. 2 настоящего Соглашения для обеспечения выполнения работ при условии письменного мотивированного обращения Субподрядчика в срок до 25 числа текущего месяца с просьбой о перечислении аванса на следующий месяц. Перечисленный авансовый платеж Субподрядчику погашается 100% от принятого объема выполненных работ в соответствующем месяце(ах) (п. 3 дополнительного соглашения № 1).

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 1 срок выполнения работ по настоящему Соглашению устанавливается -30 календарных дней и начинает исчисляться со дня подписания Акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ).

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 15.06.2017 г. подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по устройству наружных сетей электроснабжения ОК-28/08/14-1ГК-ЭН1 ТОМ 1.3.5.1-Р и Наружные сети электроснабжения ОК-28/08/14-1ГК-ЭН2 ТОМ 2.3.3.1-Рна объекте: «М-3 Украина – город Московский - деревня Сосенки-деревня Ямонтово до автомобильной дороги поселок Коммунарка - аэропорт Остафьево» (первый этап).

Объем выполняемых Субподрядчиком работ, предусмотренных настоящим Соглашением, определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Соглашению).

В пункте 2 данного дополнительного соглашения указано, что стоимость поручаемых Субподрядчику работ определена на основании Протокола согласования твердой договорной цены (Приложения №1 к настоящему Соглашению) и составляет: 4 896 200 (четыре миллиона восемьсот девяносто шесть тысяч двести) рубль 00 копеек, в том числе НДС - 746 877 рублей 97 копейки.

Генеральный подрядчик имеет право произвести Субподрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по п.2 настоящего Соглашения для обеспечения выполнения работ при условии письменного мотивированного обращения Субподрядчика в срок до 25 числа текущего месяца с просьбой о перечислении аванса на следующий месяц. Перечисленный авансовый платеж Субподрядчику погашается 100% от принятого объема выполненных работ в соответствующем месяце(ах) (п. 3 дополнительного соглашения № 2).

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения № 2 срок выполнения работ по настоящему Соглашению устанавливается -30 календарных дней и начинает исчисляться со дня подписания Акта приема-передачи строительной площадки (фронта работ).

Факт исполнения субподрядчиком принятых на себя обязательств по указанному договору и дополнительным соглашениям к нему подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3 без претензий и замечаний (л.д. 47-58, 62-63).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 02.07.2016 по 14.12.2017 задолженность ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" по его данным по состоянию на 14.12.2017 г. составила 11662618 руб. 66 коп. (л.д. 68-69).

25.10.2018 г. между ООО "ТЕХНОКОМ" (ИНН <***>, цедентом) и ООО "ТЕХНОКОМ" (ИНН <***>, цессионарием) заключен договор цессии (уступки прав требования) № Т1910-1 от 25.10.2018, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования суммы основного долга, без перехода права обеспечивающего исполнение обязательств и права на неуплаченные проценты по договору субподряда № 02/07-2016/С-Я от 02.07.2016 г., заключенному между цедентом и ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" (л.д. 70-73).

Уведомлением № 19-04-01 от 08.04.2019 г. ООО "ТЕХНОКОМ" (ИНН <***>) уведомило ответчика о состоявшейся уступке (л.д. 74-75).

Данное уведомление было получено ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" (л.д. 76).

В силу 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Впоследствии, 26.12.2019 г. между ООО "ТЕХНОКОМ" (ИНН <***>) (сторона-1), ООО "ДТС-Комплектация" (сторона-2) и ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" (сторона-3) было заключено соглашение о прекращении обязательств путем зачета встречного однородного требования, по условиям которого сторона-3 подтвердила наличие обязательства перед стороной-1 по договору субподряда № 02/07-2016/С-Я от 02.07.2016 г. с учетом договора цессии (уступки прав требования) № Т1910-1 от 25.10.2018 в размере 5150284 руб. 47 коп. (л.д. 78).

Согласно акут сверки взаимных расчетов за период январь 2017 г. – июнь 2020 г. задолженность ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" перед ООО "ТЕХНОКОМ" (ИНН <***>) по договору № Т1910-1 от 25.10.2018 по состоянию на 30.06.2020 г. составила 5150284 руб. 47 коп. (л.д. 79-80).

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Претензия истца о выплате указанной суммы задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

Доводы ответчика о ненадлежащем выполнении субподрядчиком работ по договору со ссылкой на письмо № ДТС/241 от 12.11.2018 г. судом не принимаются, поскольку указанные подрядчиком в нем недостатки не носят скрытого характера и могли быть обнаружены им при обычном способе приемки строительных работ. Кроме того, как выше установлено судом, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 подписаны сторонами по договору без претензий и замечаний (л.д. 47-58, 62-63).

Также, необходимо отметить, что при спорных работах ответчиком использовался его давальческий материал.

При этом, судом установлено, что исполнительная документация ответчику субподрядчиком была передана по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими письмами о направлении исполнительной документации от 21.11.2017 № 17-11-20, от 04.02.2019 № 19-02-01, от 06.02.2018 № 18-02-01, от 27.02.2018 № 18-02-04, от 12.12.2017 № 17-12-02, и реестром выданных документов от 14.11.2017 г.

Кроме того, истцом в подтверждение факта выполнения работ по договору и их качественности в материалы дела представлены акты освидетельствования скрытых работ, составленные и подписанные в установленном порядке членами соответствующей комиссии, в том числе непосредственным заказчиком этих работ, справки о выполнении технических условий, подписанные ответчиком также без замечаний и претензий.

Также доводы ответчика о том, что в силу пункта 3.13 договора у него обязанность перед субподрядчиком по оплате выполненных работ не возникла, ввиду согласования данным пунктом договора отлагательного условия оплаты, поставленной в зависимость от поступления денежных средств от государственного заказчика, отклоняются судом по следующим основаниям.

В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

В силу п. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, исходя из содержания пункта 3.13 договора, учитывая положения статьей 190, 711 ГК РФ, а также пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», арбитражный суд относится критически к пункту 3.13 договору субподряда № 02/07-2016/С-Я от 02.07.2016 г., и полагает, что обязанность по оплате работ по этому договору субподряда в данном случае возникла у ответчика по факту их выполнения, и согласование сторонами в договоре условий, противоречащих положениям статей 190, 711 ГК РФ и пункту 9 вышеуказанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, неправомерно и не соответствует принципу разумности и добросовестности.

Кроме того, пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» также предусмотрено, что подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Судом установлено, что работы были приняты ответчиком, претензий по качеству, срокам или объемам выполненных работ от заказчика не поступало.

Доказательств того, что выполненные субподрядчиком по договору работы, не имеют потребительской ценности для ответчика, последним в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты суммы долга в указанном размере, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДОРТРАНССТРОЙ" в пользу ООО "ТЕХНОКОМ" 5150284 руб. 47 коп. основного долга и 48751 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских