Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № А56-53923/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53923/2020
04 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИнТрейд" (адрес: Россия, 197374, <...>, лит.А, ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.12.2015, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Циклон-КЗС" (адрес: Россия, 197110, <...>, лит. А, пом.1Н, оф. 423, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.11.2016, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.07.2020, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецИнжиниринг» (далее – истец, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Циклон-КЗС» (далее – ответчик) задолженности в размере в размере 7 852 292 рублей 49 копеек за работы, выполненные истцом по договору подряда от 22.10.2018 № 9/44-18-КЗС (далее – договор), договорной неустойки в размере 124 066 рублей 28 копеек, начисленной по состоянию на 25.06.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 06.10.2020, произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «ИнТрейд».

Правопреемник истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом: копия определения от 10.07.2020 о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и назначении даты и времени рассмотрения дела, направленная ответчику по его месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Ответчик возражений против исковых требований не представил, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) заключен договор, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу слаботочных сетей и линий связи в рамках государственного контракта от 18.03.2014 № КСП-2 на выполнение работ по объекту: «Строительство Фрунзенского радиуса на станцию «Международная» до станции «Южная» согласно приложению № 3 к настоящему договору.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Разделом 2 договора установлены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с момента подписания договора, срок завершения работ – 30.08.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2019 № 4).

В соответствии с пунктом 3.1 договора (с учетом дополнительного соглашения от 09.07.2019 № 5 к договору) стоимость работ в соответствии с расчетом стоимости выполненных работ в текущих ценах ориентировочно составляет 43 930 323 рубля 80 копеек, в том числе НДС.

Подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 25.07.2019 № 1, от 23.08.2019 №№ 2.1, 2.2, 2.3, от 25.10.2019 №№ 3.1-3.6, от 08.11.2019 №№ 4.1-4.4, от 15.11.2019 №№ 5.1-5.4, от 29.11.2019 №№ 6.1-6.2, составленными по унифицированной форме № КС-2, и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2019 № 1, от 23.08.2019 № 2, от 25.10.2019 № 3, от 08.11.2019 № 4, от 15.11.2019 № 5, от 29.11.2019 № 6, составленными по унифицированной форме № КС-3, подтверждено, что истцом выполнены, а ответчиком приняты предусмотренные договором работы суммарной стоимостью 32 504 580 рублей 53 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.4 договора основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ являются сформированные в соответствии с условиями договора подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), исполнительная документация в полном объеме, оформленная надлежащим образом, справка о стоимости работ и затрат по технологическим этапам и комплексам работ, а также счета и счета-фактуры, выставляемые Субподрядчиком.

На основании пункта 3.5 договора, а также с учетом дополнительного соглашения от 29.04.2019 № 4, оплата принятых работ производиться подрядчиком в течение тридцати банковских дней с момента приемки работ и представления документов, указанных в пункте 3.4 договора, но не ранее получения денежных средств от заказчика Санкт-Петербурга за принятые у субподрядчика работы, а также при условии открытия субподрядчиком отдельного счета в банке, осуществляющем банковское сопровождение контракта КСМ-2 – Банк ГПБ (АО). Отсутствие и/или просрочка перечисления денежных средств от заказчика Санкт-Петербурга, а также отсутствие у субподрядчика отдельного счета – Банк ГПБ (АО) в соответствии со статьей 327.1 ГК РФ являются основанием для переноса подрядчиком платежа на соответствующий срок, при этом пени, проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 25.06.2020 подтверждено, что задолженность ответчика за выполненные истцом работы составляет 7 852 296 рублей 49 копеек.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документы, подтверждающие оплату задолженности ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора установлено, что за нарушение подрядчиком сроков оплаты выполненных работ субподрядчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 0,01 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы задолженности.

Истцом по состоянию на 25.06.2020 на сумму основной задолженности в размере 7 852 296 рублей 49 копеек начислена договорная неустойка в размере 124 066 рублей 28 копеек, размер которой не превышает предельного размера, установленного пунктом 6.3 договора.

Расчет задолженности и неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 26.06.2020 № 1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 62 881 рубля, расходы по которой подлежат полному возмещению правопреемнику истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Циклон-КЗС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интрейд»:

денежные средства в размере 7 976 362 рублей, 77 копеек, в том числе основную задолженность в размере 7 852 292 рублей 49 копеек и неустойку в размере 124 066 рублей 28 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 62 881 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.